pas sur de pouvoir t'aider pour tout le sujet...(c'est de la SES ;(
4)
évolution CA : (1784012 - 1598534 )/1598534 ≈ 0,11 soit +11%
évolution coûts de production : (1349140 - 1216318)/1216318 ≈ 0,109 soit +10,9%
évolution coûts de commercialisation : (337535 - 334790)/334790 ≈ +0,82%*
évolution des coûts totaux : (1686675 - 1551108)/1551108 ≈ 8,74%
On constate que le CA a augmenté davantage en % que les coûts de commercialisation et production.
Donc on peut conclure que la société a été efficiente en N.
5) A la 3) tu as conclu si la société a été "efficace" ou pas A la 4) la société a été efficiente
Je ne sais pas si performante = efficace + efficiente (je suppose que oui ??)
6) "réduite à sa dimension financière et commerciale"
critères financiers : rentabilité et profitabilité critères commerciaux : compétitivité et ?? (croissance peut-être)
définitions des critères : ça, tu dois savoir mieux que moi
7) pour optimiser ses moyens et accélérer sa croissance
8) dimension sociale critères : amélioration des conditions de travail, adhésion des salariés aux projets de l'entreprise
dimension environnementale critères : réduction des déchets, production de produits écologiques
9) L'annexe 3 indique :
. l'embauche de 2 salariés . la baisse de l'absentéisme . par contre, augmentation des AT . mais baisse de la moyenne des nets versés compte tenu des 2 recrutements :
L'entreprise a tenu compte des besoins de production croissants mais moins des aspirations des salariés sur les salaires. La diminution des AT montre toutefois une amélioration des conditions de travail.
Je ne sais pas vraiment conclure mais je dirais que les aspirations des salariés sont à la fois une contrainte dans la mesure où les rémunérations n'ont pas évolué, et une opportunité dans la mesure où cela a permis de répondre quantitativement et qualitativement (nouveaux produits) à la demande de ses clients.
Lista de comentários
Verified answer
Bonjour,pas sur de pouvoir t'aider pour tout le sujet...(c'est de la SES ;(
4)
évolution CA : (1784012 - 1598534 )/1598534 ≈ 0,11 soit +11%
évolution coûts de production : (1349140 - 1216318)/1216318 ≈ 0,109 soit +10,9%
évolution coûts de commercialisation : (337535 - 334790)/334790 ≈ +0,82%*
évolution des coûts totaux : (1686675 - 1551108)/1551108 ≈ 8,74%
On constate que le CA a augmenté davantage en % que les coûts de commercialisation et production.
Donc on peut conclure que la société a été efficiente en N.
5) A la 3) tu as conclu si la société a été "efficace" ou pas
A la 4) la société a été efficiente
Je ne sais pas si performante = efficace + efficiente (je suppose que oui ??)
6) "réduite à sa dimension financière et commerciale"
critères financiers : rentabilité et profitabilité
critères commerciaux : compétitivité et ?? (croissance peut-être)
définitions des critères : ça, tu dois savoir mieux que moi
7) pour optimiser ses moyens et accélérer sa croissance
8)
dimension sociale
critères : amélioration des conditions de travail, adhésion des salariés aux projets de l'entreprise
dimension environnementale
critères : réduction des déchets, production de produits écologiques
9) L'annexe 3 indique :
. l'embauche de 2 salariés
. la baisse de l'absentéisme
. par contre, augmentation des AT
. mais baisse de la moyenne des nets versés compte tenu des 2 recrutements :
Moyenne annuelle année N-1 : (2160000/1,02/(38-2) = 58823
Moyenne annuelle année N : 2160000/38 = 56842
L'entreprise a tenu compte des besoins de production croissants mais moins des aspirations des salariés sur les salaires. La diminution des AT montre toutefois une amélioration des conditions de travail.
Je ne sais pas vraiment conclure mais je dirais que les aspirations des salariés sont à la fois une contrainte dans la mesure où les rémunérations n'ont pas évolué, et une opportunité dans la mesure où cela a permis de répondre quantitativement et qualitativement (nouveaux produits) à la demande de ses clients.