bonjour

Le débat reste entre le mode de scrutin majoritaire ou proportionnel.

Un scrutin majoritaire va renforcer le courant majoritaire dans le pays en lui donnant une représentation plus élevée que son poids réel dans l'électorat.  Comme le scrutin est fait pour dégager une majorité, le courant majoritaire arrivera à avoir plus de représentants.  

Il permettra au  Président d'avoir une majorité stable et au Gouvernement d'appliquer plus facilement son programme politique.

Le scrutin proportionnelle est plus démocratique car selon le seuil choisi il permettra d'obtenir une représentation plus fidèle des électeurs. Plus de courant politiques seront représentés. Mais cela veut dire aussi que le courant majoritaire devra former plus d'alliance et faire plus de compromis politique, ce qui peut ralentir ou empêcher la réalisation d'une partie de son programme politique.

Voilà pour la théorie.  Et c'est vrai que les pays qui pratiquent la proportionnelle ont plus de courant représentés. Ce qui à l'avantage  d'avoir moins de ressentiment des électeurs envers le pouvoir,  la démocratie  et de lutter contre l'abstention. Les décisions politiques sont aussi moins brutales.  je t'invite à comparer le nombre de partis représentés en France à l'Assemblée Nationale et de comparer ça à Israël par exemple ( c'est le pays avec la plus grande proportionnelle)

Cependant, les dernière élections législatives ont montré qu'il était aussi possible d'avoir un cas de fractionnement de l'Assemblée Nationale avec un scrutin majoritaire en fonction des conditions politiques.  

Rien n'est jamais écrit à l'avance quant il s'agit de phénomène sociaux ou politiques.