Dans un modèle simple à trois pays, nous permettons à une fmn (dans le pays d’origine) de concurrencer une firme domestique (dans le pays d’accueil) afin de servir un pays tiers sachant que ce dernier et le pays d’accueil peuvent former une zone de libre-échange et/ou signer un accord commercial. Notre modèle analytique est similaire aux modèles d’équilibre partiel de Motta et Norman [1996], Montout et Zitouna [2005]. À la différence de ces auteurs, notre modèle prend en compte le coût du transfert technologique du pays d’accueil. Le modèle de Motta et Norman permet une concurrence entre les fmn du pays tiers et celle du pays d’origine, d’où l’existence d’un équilibre symétrique de Cournot-Nash. Dans notre modèle, les firmes locales sont en concurrence avec les fmn du pays d’origine, d’où l’existence d’un équilibre asymétrique de Cournot-Nash.

Alors que la firme domestique peut seulement exporter, la fmn a plusieurs possibilités pour pénétrer le marché tiers : exportation, tarif jumping ou ideep. De ce point de vue, notre modèle montre que les principaux facteurs de localisation de l’ideep sont le coût relatif du travail entre le pays d’accueil et le pays d’origine et/ou le pays tiers, le coût du transfert technologique et le coût fixe d’implantation du pays d’accueil, le coût d’échange entre le pays d’accueil et le pays tiers mais également la taille du marché du pays tiers.