Bonsoir, je suis en terminal Pouvez vous m'éclairer sur la fin du texte Merci bonne soirée.... Pergunta de ideia deEste11e6

May 2019 1 79 Report

Bonsoir, je suis en terminal
Pouvez vous m'éclairer sur la fin du texte
Merci bonne soirée

Lista de comentários

Morgyx Cet extrait explique que l'hypothèse freudienne est une erreur théorique et une faute morale et qu'elle n'est pas scientifique :)

2 votes Thanks 1

este11e6 Mais celle dadler aussi dans ces cas là

Morgyx Popper ne fait que rarement allusion aux sciences du vivant, et que les considérations sur une éventuelle étude des processus mentaux sont vite écartées sous le chef de « psychologisme ». Ainsi, il y a là une pétition de principe ; «Toute connaissance dont la démarche ne satisfait pas aux conditions que je pose pour une physique idéale n’est pas une science.» Soit, dans la logique de Popper, le critère de réfutabilité n’est pas pertinent pour décider du statut épistémologique de la psychanalyse.

Morgyx C'est le message que Popper a voulu faire passer à travers cette dernière partie du texte.

este11e6 Je n'ai pas compris votre argument ! Désolé pouvez vous me reexpliquer slvp

Morgyx Oui, en gros; Popper fait remarquer que : pour Freud, le principe d'explication est le complexe d'Oedipe; pour Adler, ce sera le complexe d'infériorité. Il en conclue que tout comportement humain semble pouvoir être interprété par l'une et l'autre théorie. Popper développe surtout ces 2 points. Il considére que toute science réelle a pour propriété d'être falsifiable, que l'on peut démontrer le contraire de la proposition. C'est plus clair pour toi ?

este11e6 Ah d'accord merci ça je l'avais à peut près compris mais ils parlent des admirateurs avec leur points faible

Morgyx D'accord, enfaite, Popper montre par quel biais il finit par douter de la validité des thèses de Freud et Adler en tant que thèses scientifiques. Il décrit les trois théories, marxiste, freudienne, adlérienne, comme des révélations ; ensuite, il montre par son exemple qu'en effet, tout semble s'expliquer, mais au prix, d'hypothèses qui plient les faits à la théorie, et non pas la théorie aux faits; Enfin, il indique que c'est pour ça qu'il doute que l'on puisse parler de science dans ces 3 cas.

este11e6 D'accord merci

Morgyx Je n'ai pratiquement plus rien à dire sur ce texte, en tout cas, j'espère d'avoir bien aidé ! :)

este11e6 Oui beaucoup merci encore