Bonsoir une question urgente: Quels points communs et quelles différences caractérisent les décolonisations de l'Inde et de l'Algérie
Lista de comentários
aliénorda
Bonsoir, Points communs= . ce sont deux colonies de grandes dimensions et d'important développement économique donc possibilité d'indépendance économique et argument d'indépendance politique. . ce sont deux colonies appartenant à des civilisations ancestrales ( musulmane et brahmaniste, indouiste) ce qui donne à ces territoires une forte identité culturelle et donc les deux colonies voient fleurir sur leur sol des mouvements indépendantistes politico-culturels, noyau de la revendication indépendantiste d'où sortiront les " élites " politiques de l'après décolonisation. . Toutes deux sont un atout géopolitique pour leur métropole ( Algérie = ouverture sur Méditerranée + limite du monde maghrébin et de L'Afrique Noire, autre forte implantation française et britannique; Inde = position médiane entre le monde arabo- musulman et l'extrême Orient qui tous deux intéressent la Grande-Bretagne. De ce fait, ces deux territoires intéressent AUSSI les superpuissances "gagnantes" de la IIeme WW, pour se positionner en vue de la guerre froide. différences = . les élites indiennes sont mieux formées intellectuellement que celles de L'Algérie et associent davantage les arguments philosophiques et politiques à leur revendications d'indépendance.. . les colons français se sont mêlés à la population colonisée ( métissage, association à la gestion, entreprises mixtes...) d'où la difficulté et le drame pour départager les populations au moment de la décolonisation. Les Britanniques ne se mêlaient pas à leurs populations colonisées. Ils gardaient une frontière sociale stricte entre Britannique et Indiens. Le "tri" fut plus aisé su moment du départ. . Les Français ont voulu tenir coûte que coûte L'Algérie ( département français et non colonie) dans leur mouvance et n'ont donc pas anticipé la décolonisation par des mesures préliminaires et progressives d'où la guerre D'Algérie, drame, certainement, pour bien des populations françaises (pieds-noirs) et algériennes ( kabyles). Les Anglais, en revanche, dans leur pragmatisme visceral n'ont pas voulu s'entêter et s'enliser dans une cause déjà perdue. Ils ont anticipé l'émancipation de L'Inde en associant les élites locales au dernier moment de sorte à éviter une guerre d'indépendance et surtout de garder des relations économiques et géopolitiques privilégiées avec leur ancienne colonie dans le cadre du Commonwealth.
Lista de comentários
Points communs=
. ce sont deux colonies de grandes dimensions et d'important développement économique donc possibilité d'indépendance économique et argument d'indépendance politique.
. ce sont deux colonies appartenant à des civilisations ancestrales ( musulmane et brahmaniste, indouiste) ce qui donne à ces territoires une forte identité culturelle et donc les deux colonies voient fleurir sur leur sol des mouvements indépendantistes politico-culturels, noyau de la revendication indépendantiste d'où sortiront les " élites " politiques de l'après décolonisation.
. Toutes deux sont un atout géopolitique pour leur métropole ( Algérie = ouverture sur Méditerranée + limite du monde maghrébin et de L'Afrique Noire, autre forte implantation française et britannique;
Inde = position médiane entre le monde arabo- musulman et l'extrême Orient qui tous deux intéressent la Grande-Bretagne.
De ce fait, ces deux territoires intéressent AUSSI les superpuissances "gagnantes" de la IIeme WW, pour se positionner en vue de la guerre froide.
différences =
. les élites indiennes sont mieux formées intellectuellement que celles de L'Algérie et associent davantage les arguments philosophiques et politiques à leur revendications d'indépendance..
. les colons français se sont mêlés à la population colonisée ( métissage, association à la gestion, entreprises mixtes...) d'où la difficulté et le drame pour départager les populations au moment de la décolonisation.
Les Britanniques ne se mêlaient pas à leurs populations colonisées. Ils gardaient une frontière sociale stricte entre Britannique et Indiens. Le "tri" fut plus aisé su moment du départ.
. Les Français ont voulu tenir coûte que coûte L'Algérie ( département français et non colonie) dans leur mouvance et n'ont donc pas anticipé la décolonisation par des mesures préliminaires et progressives d'où la guerre D'Algérie, drame, certainement, pour bien des populations françaises (pieds-noirs) et algériennes ( kabyles).
Les Anglais, en revanche, dans leur pragmatisme visceral n'ont pas voulu s'entêter et s'enliser dans une cause déjà perdue. Ils ont anticipé l'émancipation de L'Inde en associant les élites locales au dernier moment de sorte à éviter une guerre d'indépendance et surtout de garder des relations économiques et géopolitiques privilégiées avec leur ancienne colonie dans le cadre du Commonwealth.