Excludente de ilicitude é um mecanismo previsto no Código Penal que estabelece a possibilidade de uma pessoa praticar uma ilicitude sem que considere-se isso uma atividade criminosa. Ou seja, o excludente é um mecanismo que permite que uma pessoa pratique uma ação que normalmente seria considerada um crime.
Disponível em: . Acesso em: 05 jun. 2022.
Considerando o exposto e sobre a excludente de ilicitude, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. Paulo ao avistar um homem encapuzado na garagem de sua casa tentando abrir o carro, pegou o taco de baseball e arremessou contra o homem, que teve uma lesão na testa. Diante do ocorrido, Paulo deverá responder criminalmente pelo ato cometido.
PORQUE
II. Para ser considerado um caso de legítima defesa e se configurar como excludente de ilicitude, Paulo não deveria ter agredido o homem, porque o mesmo não estava portando nenhum tipo de arma.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Alternativas As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Alternativa 3: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Alternativa 4: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
Para que Paulo responda como legítima defesa, o agressor deveria estar equivalentemente armado. Como Paulo o agrediu, afim de proteger seu bem material e o homem encapuzado não estava equivalentemente armado, ele responderá por agressão (assertiva 2).
Legitima defesa
A legitima defesa está estabelecido no artigo 25 do Código Penal, onde considera legitima defesa o ato de repelir ou afastar uma injusta agressão, podendo ser atual ou iminente, em seu direito ou de terceiro.
Levando em consideração que Paulo agrediu o homem encapuzado, que não estava equivalentemente armado com outro taco, ou o ameaçando, sendo assim ele responderá por agressão. Pois isso ocorre pelo fato de agredir alguém para proteger o patrimônio não é proporcional.
Aprenda mais sobre Legítima Defesa em: https://brainly.com.br/tarefa/20318213
#SPJ1
19 votes Thanks 18
logusrh4
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
milleydk
4️⃣4️⃣9️⃣9️⃣1️⃣9️⃣5️⃣3️⃣4️⃣6️⃣ Trabalho com Antecendencia é um trabalho individual para cada , sem plagio . o preço justo anote porque alguem apaga isso por favor obrigada pela atencao notas garantidos para que possa outra materia novamente ou dinheiro de volta
Lista de comentários
Para que Paulo responda como legítima defesa, o agressor deveria estar equivalentemente armado. Como Paulo o agrediu, afim de proteger seu bem material e o homem encapuzado não estava equivalentemente armado, ele responderá por agressão (assertiva 2).
Legitima defesa
A legitima defesa está estabelecido no artigo 25 do Código Penal, onde considera legitima defesa o ato de repelir ou afastar uma injusta agressão, podendo ser atual ou iminente, em seu direito ou de terceiro.
Levando em consideração que Paulo agrediu o homem encapuzado, que não estava equivalentemente armado com outro taco, ou o ameaçando, sendo assim ele responderá por agressão. Pois isso ocorre pelo fato de agredir alguém para proteger o patrimônio não é proporcional.
Aprenda mais sobre Legítima Defesa em: https://brainly.com.br/tarefa/20318213
#SPJ1