Leia atentamente o seguinte excerto: [...] a existência de país supõe um território. Mas a existência de uma nação nem sempre é acompanhada da posse de um território e nem sempre supõe a existência de um Estado. Pode-se falar, portanto, de territorialidade sem Estado, mas é praticamente impossível nos referirmos a um Estado sem território. Das palavras dos autores, é correto deduzir que:
a) Nação, Estado e Território são categorias mutuamente excludentes. b) As fronteira delimitam os Territórios, mas não os Estados.
c) Território é imprescindível à existência de um Estado.
d) Grupos sociais não podem constituir territórios.
e) Não existe Nação sem Estado.
a) Nação, Estado e Território são categorias mutuamente excludentes. b) As fronteira delimitam os Territórios, mas não os Estados.
c) Território é imprescindível à existência de um Estado.
d) Grupos sociais não podem constituir territórios.
e) Não existe Nação sem Estado.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Resposta:
Das palavras dos autores, é correto deduzir que a alternativa correta é a letra c) Território é imprescindível à existência de um Estado. De fato, a existência de um território é um dos elementos fundamentais para a existência de um Estado, já que é nele que se desenvolvem as atividades políticas, econômicas e sociais que caracterizam a soberania estatal. Porém, a existência de uma nação pode ou não estar associada à posse de um território ou à existência de um Estado. A opção a) é falsa, pois as categorias não são mutuamente excludentes; a opção b) é parcialmente verdadeira, mas não expressa completamente o sentido do texto; a opção d) é falsa, já que grupos sociais podem sim constituir territórios; e a opção e) é falsa, pois existem exemplos de nações sem Estado, como os curdos, os palestinos, entre outros.