Leia o trecho a seguir:

“[...] com o desenvolvimento do trabalho e sua divisão, ganha importância um novo tipo de posição teleológica [ação com uma finalidade]. Essa nova forma de posição teleológica, ao invés de buscar a transformação do real, tem por objetivo influenciar na escolha das alternativas a serem adotadas pelos outros indivíduos, visando a convencer os indivíduos a agir em um dado sentido, e não em outro. Lukács denomina posições teleológicas primárias aquelas voltadas à transformação da natureza, no processo de troca orgânica entre os homens e o ser natural. O segundo tipo de posição teleológica, aquela voltada à persuasão de outros indivíduos para que ajam de uma determinada maneira, é denominada posição teleológica secundária”.

LESSA, S. Para compreender a ontologia de Lukács. 3. ed. rev. e ampl. Ijuí: Ed. Unijuí, 2012, p. 66.

O fragmento de texto acima distingue as ações dirigidas a transformar a natureza (trabalho) e a convencer os indivíduos a agirem de determinada maneira (ideologia).

Assim, considerando a citação e também os conteúdos estudados no livro-texto, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I. A divisão do trabalho possibilita o surgimento de novas atividades que, apesar de se originarem dele, a ele não podem ser reduzidas. São coisas distintas.

Porque:

II. Algumas ações humanas estão voltadas para transformar a natureza, enquanto outras para interferir na ação dos outros indivíduos.

A seguir, assinale a alternativa correta:

a.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

b.
As asserções I e II são proposições falsas.

c.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas II não é justificativa correta da I.

d.
A asserção I é uma proposição falsa, e II é uma proposição verdadeira.

e.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.