No Brasil, a formação do poder, a construção do Estado Nacional, tem sua história, suas heranças. É preciso compreendê-las para analisarmos a complexidade da vida política do país. Quando falamos em corrupção, nepotismo, clientelismo e todos os adjetivos que desmerecem a vida pública nacional, há um fundamento e uma origem. Das afirmativas abaixo, qual delas NÃO pode ser considerada um aspecto da formação da sociedade, do poder e do Estado Brasileiro ALTERNATIVAS A) Há uma participação direta das forças sociais na formação do Estado Nacional Brasileiro. Ao longo de sua história, o poder se constituiu com uma condição emanada do povo, da maior parte da sociedade. B) O mando agrário institui um controle sobre a sociedade, desde a formação do Brasil. Por isso, em boa parte da história do Estado Nacional, o poder local esteve nas mãos de uma aristocracia latifundiária C) A formação do Estado Nacional Brasileiro é autoritária. Ao longo da história, o controle sobre o poder foi marcado pela imposição de interesses de uma minoria privilegiada sobre uma maioria desassistida. D) A exclusão de uma grande maioria da sociedade em relação ao Estado e à sua construção como agente exclusivo de controle social fez com que parte considerável da sociedade não o compreendesse como instrumento de seus interesses.
Durante a formação do Estado Nacional, todas as manifestações sociais foram reprimidas, então, eles não receberam poder político de forma alguma. Exemplos de manifestações combatidas: Canudos (30.000 mortos), Contestado (20.000) mortos.
Lista de comentários
A resposta perceptível é a letra A.
Durante a formação do Estado Nacional, todas as manifestações sociais foram reprimidas, então, eles não receberam poder político de forma alguma.
Exemplos de manifestações combatidas: Canudos (30.000 mortos), Contestado (20.000) mortos.
Belezinha?