O conflito entre fé e razão
1°) Como visão racionalista ocidental afetou a religião ?
2°) Segundo o texto, o que são os mistérios e porque são considerados como tal ?
3°) Como pode ser interpretada a citação do apóstolo Paulo de que a fé e um escândalo para a razão é a razão é escândalo para a fé. Você concorda com essa declaração ? Justifique
4°) Como você analisa o exemplo da condenação do ensino da teoria de Darwin ?
5°) Como você responderia o questionamento do texto: "Sendo Deus um espírito perfeito e infinito, que necessidade teria de criar um mundo material finito e imperfeito" ?
6°) " A religião acusa a filosofia e a ciência de heresia e ateísmo, enquanto ambas acusam a religião de dogmatismo, superstição, atraso e intolerância". De uma opinião sobre o conflito entre a fé e a razão.
1°) Como visão racionalista ocidental afetou a religião ?
2°) Segundo o texto, o que são os mistérios e porque são considerados como tal ?
3°) Como pode ser interpretada a citação do apóstolo Paulo de que a fé e um escândalo para a razão é a razão é escândalo para a fé. Você concorda com essa declaração ? Justifique
4°) Como você analisa o exemplo da condenação do ensino da teoria de Darwin ?
5°) Como você responderia o questionamento do texto: "Sendo Deus um espírito perfeito e infinito, que necessidade teria de criar um mundo material finito e imperfeito" ?
6°) " A religião acusa a filosofia e a ciência de heresia e ateísmo, enquanto ambas acusam a religião de dogmatismo, superstição, atraso e intolerância". De uma opinião sobre o conflito entre a fé e a razão.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
2°) Segundo o texto, o que são os mistérios e por que são considerados como tal?Os mistérios são aquelas coisas que não podem ser comprovadas racionalmente, como a virgindade de Maria, diálogo de Moisés com Jeová, a encarnação de Deus, a Santíssima Trindade e a Eucaristia.
3°) Como pode ser interpretada a citação do apóstolo Paulo de que a fé e um escândalo para a razão e a razão é escândalo para a fé.Você concorda com essa declaração ? Justifique.Paulo se referiu aos opostos e o quanto as duas linhas de pensamento divergem: uma quer comprovar fisicamente enquanto a outra defende o metafísico.
//* Se você concorda ou não, isso é pessoal (fica para você fazer), além de justificar.
4°) Como você analisa o exemplo da condenação do ensino da teoria de Darwin?
Com as comprovações científicas e, portanto, racionais, condenar a teoria darwiniana é um completo absurdo, quanto condenar um mistérios religioso é absurdo para um religioso.
5°) Como você responderia o questionamento do texto: "Sendo Deus um espírito perfeito e infinito, que necessidade teria de criar um mundo material finito e imperfeito"?
//* Isso vai da sua crença. Eu não posso responder por você. Mas:
Se Deus for a imagem, semelhança e criatura do Homem, é possível que Ele tivesse a necessidade de alguém adorá-lo.
Se Deus for a imagem, semelhança e criador do Homem, é possível que o Homem não consiga entender a necessidade disso. Desenvolva sua resposta. Basta pensar um pouco.
6°) " A religião acusa a filosofia e a ciência de heresia e ateísmo, enquanto ambas acusam a religião de dogmatismo, superstição, atraso e intolerância".De uma opinião sobre o conflito entre a fé e a razão.
A religião pode ser uma forma de um exercer poder sobre vários a fim de se obter benefícios ou alcançar objetivos através destes vários. Enquanto a filosofia e ciência tentam provar o que acreditam ser absurdos da religião, a religião tentar se manter viva fortalecendo seus dogmas ou apelando para a explicação racional de alguns pontos através da Teologia. É possível que em algum momento do futuro, ambas possam conviver pacificamente ou uma se sobressaia sobre a outra.