O episódio que envolve a vinda da família real portuguesa para a América foi interpretado de diferentes formas pela historiografia. Alguns o chamam de “fuga”, outros de “exílio”. Para além dessas nomenclaturas, autores o inserem em uma sequência de eventos, como causas e consequências, de forma a dar inteligibilidade ao processo histórico brasileiro da primeira metade do século XIX.

Leia o trecho a seguir, escrito pela historiadora Maria Fernanda Vieira Martins (2014, p. 685):

“É hoje difícil imaginar o imenso volume de projetos, expectativas, esperanças e prognósticos sombrios que se reuniam entre aqueles que deixavam o porto de Lisboa naquela madrugada de 29 de novembro de 1807, quando a esquadra portuguesa, comandada pelo vice-almirante Manuel da Cunha Souto Maior, levantou âncora rumo aos Estados da América. Aquelas naus, fragatas e escunas, que conduziam ao Brasil príncipes, rainhas e nobres de Portugal, além das gentes, bagagens e utensílios de todo tipo, destinados a garantir-lhes um mínimo conforto nas selvagens terras da conquista, levavam também, em alguma medida, os destinos de Brasil e Portugal. Assim, é difícil imaginar o quanto se sabia que esse evento iria trazer profundas transformações, alterando, sem possibilidade de retorno, os caminhos da história de ambos os países e daqueles que a faziam dos dois lados do Atlântico.”

Leia as afirmativas a seguir, escritas a partir da citação do texto de Martins:

I – O excerto evidencia a importância do olhar atento do historiador para não construir visões teleológicas da história.

II – O excerto explicita um estilo narrativo descritivo e romantizado, típico da escrita da história do século XIX.

III – O excerto rememora que o processo de independência do Brasil já era evidente, e a vinda da família real portuguesa para a América tentou impedi-lo.

Está correto o que se afirma em: