bonjour, pouvais vous m'aider svp ● repérez les passage ironiques dans le texte et expliquer leur fonctionnement. voltaire,candide ou l'optimisme, 1759                       Chapitre 3comment candide se sauva d'entre les bulgares,et ce qu'il advint   Rien n'était si beau, si leste, si brillant, si bien ordonné que les deux armées. Les trompettes, les fifres, les hautbois, les tambours, les canons, formaient une harmonie telle qu'il n'y en eut jamais en enfer. Les canons renversèrent d'abord à peu près six mille hommes de chaque côté ; ensuite la mousqueterie ôta du meilleur des mondes environ neuf à dix mille coquins qui en infectaient la surface. La baïonnette fut aussi la raison suffisante de la mort de quelques milliers d'hommes. Le tout pouvait bien se monter à une trentaine de mille âmes. Candide, qui tremblait comme un philosophe, se cacha du mieux qu'il put pendant cette boucherie héroïque.     Enfin, tandis que les deux rois faisaient chanter des Te Deum chacun dans son camp, il prit le parti d'aller raisonner ailleurs des effets et des causes. Il passa par-dessus des tas de morts et de mourants, et gagna d'abord un village voisin ; il était en cendres : c'était un village abare que les Bulgares avaient brûlé, selon les lois du droit public. Ici des vieillards criblés de coups regardaient mourir leurs femmes égorgées, qui tenaient leurs enfants à leurs mamelles sanglantes ; là des filles éventrées après avoir assouvi les besoins naturels de quelques héros rendaient les derniers soupirs ; d'autres, à demi brûlées, criaient qu'on achevât de leur donner la mort. Des cervelles étaient répandues sur la terre à côté de bras et de jambes coupés.    Candide s'enfuit au plus vite dans un autre village : il appartenait à des Bulgares, et des héros abares l'avaient traité de même merci d'avance ​
Responda
bonjour pouvez vous m'aider s'il vous plaît je doit faire un résumé de 133 mot au moin à l'aide de ce texte c'est à rendre pour demain merci d'avance Article paru dans le gil blas (1883)Un artiste habile en cette partie, un massacreur de génie, M. de Moltkel, a répondu voici deux ans aux délégués de la paix les étranges paroles que voici : «La guerre est sainte, d'institution divine. Elle entretient chez les hommes tous les grands, les nobles sentiments, 1 honneur, le désintéressement, la vertu, le courage, et les empêche en un mot de tomber dans le plus hideux matérialisme?.>> Ainsi, se réunir en troupeaux de quatre cent mille hommes, marcher jour et nuit sans in repos, ne penser à rien, ne rien étudier, ne rien apprendre, ne rien lire, n'être utile à personne, pourrir de saleté, coucher dans la fange, vivre comme des brutes dans un hébétement continu, piller les villes, brûler les villages, ruiner les peuples, puis rencontrer une autre agglomération de viande humaine, se ruer dessus, faire des lacs de sang, des plaines de chair pilée, mêlée à de la terre boueuse et rougie, des monceaux de cadavres, avoir les bras et les jambes emportés, la cervelle écrabouillée sans profit pour personne et crever au coin d'un champ, tandis que vos vieux parents, votre femme et vos enfants meurent de faim : voilà ce qu'on appelle ne pas tomber dans le plus hideux matérialisme. ravage Les hommes de guerre sont les fléaux du monde. Nous luttons contre la nature, contre l'ignorance, contre les obstacles de toutes sortes, pour rendre moins dure notre misérable vie. Des hommes, des bienfaiteurs, des savants usent leur existence à travailler, à chercher ce qui peut aider, ce qui peut secourir, ce qui peut soulager leurs frères. Ils vont, acharnés à leur besogne utile, entassant les découvertes, agrandissant l'esprit humain, élargissant la science, donnant chaque jour à l'intelligence une somme de savoir nouveau, donnant chaque jour à leur patrie du bien-être, de l'aisance, de la force... La guerre arrive. En six mois, les généraux ont détruit vingt ans d'efforts, de patience, de travail et de génie. Voilà ce qu'on appelle ne pas tomber dans le plus hideux matérialisme.Guy de Maupassant (1850-1893)merci d'avance ​
Responda
Bonjour S’il vous plaît vous pouvez m’aider s’il vous plaît j’ai vraiment besoin d’aide On s'intéresse ici à l'éco-conduite, un comportement de conduite plus responsable permettant entre autres de: Réduire ses dépenses: en consommant moins, on paye moins de carburant et le prix d'entretien du véhicule est réduit: • Polluer moins en limitant les émissions de gaz à effet de serre • Réduire le risque d'accident (des études statistiques indiqueraient que ce risque baisse de 10 a 15 % en moyenne avec ce type de conduite) Un des grands principes est de vérifier régulièrement la pression des pneus On considère ici une voiture dont la pression recommandée dans les pneus par le constructeur est de 2,4 bars. (Le « bar » est une unite de mesure de pression) 1°) Sachant qu'un pneu non entretenu perd environ 0.1 bar par mois, en combien de mois la pression descendra-t-elle à 1,9 bars s'il n'y a pas eu de gonflage ? 2)Le graphique ci-dessous représente un pourcentage approximatif (compris entre deux valeurs donc représenté par une zone entre deux courbes) de consommation supplémentaire en fonction de la pression des pneus (zone grisée). a) Les deux courbes délimitant la zone grisee représentent elle des situations de proportionnalité ? Justifier b) A l'aide du graphique, donner une approximation du pourcentage de consommation de carburant supplémentaire pour des pneus dont la pression serait descendue à 1,9 bars Merci d’avance
Responda

Helpful Social

Copyright © 2024 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.