Bonjour, quelqu'un peut m'aider svp merci beaucoup ! Quel est le ton utilisé dans cette préface par Hugo ? (j'hésite entre ton ironique et polémique mais je ne sais pas..) Qu'avez-vous à alléguer pour la peine de mort ? Nous faisons cette question sérieusement ; nous la faisons pour qu'on y réponde ; nous la faisons aux criminalistes et non aux lettrés bavards. Voyons : qu'ils donnent leurs raisons. Ceux qui jugent et qui condamnent disent la peine de mort nécessaire. D'abord, – parce qu'il importe de retrancher de la communauté sociale un membre qui lui a déjà nui et qui pourrait lui nuire encore. – S'il ne s'agissait que de cela, la prison perpétuelle suffirait. À quoi bon la mort ? Vous objectez qu'on peut s'échapper d'une prison ? Faites mieux votre ronde. Si vous ne croyez pas à la solidité des barreaux de fer, comment osez-vous avoir des ménageries ? Pas de bourreau où le geôlier suffit. Mais, reprend-on, – il faut que la société se venge, que la société punisse. – Ni l'un, ni l'autre. Se venger est de l'individu, punir est de Dieu. La société est entre deux. Le châtiment est au-dessus d'elle, la vengeance au-dessous. Rien de si grand et de si petit ne lui sied. Elle ne doit pas "punir pour se venger" ; elle doit corriger pour améliorer. Transformez de cette façon la formule des criminalistes, nous la comprenons et nous y adhérons. Reste la troisième et dernière raison, la théorie de l'exemple. – Il faut faire des exemples ! il faut épouvanter par le spectacle du sort réservé aux criminels ceux qui seraient tentés de les imiter ! - Voilà bien à peu près textuellement la phrase éternelle dont tous les réquisitoires des cinq cents parquets de France ne sont que des variations plus ou moins sonores. Eh bien ! nous nions d'abord qu'il y ait exemple. Nous nions que le spectacle des supplices produise l'effet qu'on en attend. Loin d'édifier le peuple, il le démoralise, et ruine en lui toute sensibilité, partant toute vertu
Responda
Bonjour, quelqu'un peut m'aider svp merci beaucoup ! Quel est le ton utilisé dans cette préface par Hugo ? (j'hésite entre ton ironique et polémique mais je ne sais pas..) Qu'avez-vous à alléguer pour la peine de mort ? Nous faisons cette question sérieusement ; nous la faisons pour qu'on y réponde ; nous la faisons aux criminalistes et non aux lettrés bavards. Voyons : qu'ils donnent leurs raisons. Ceux qui jugent et qui condamnent disent la peine de mort nécessaire. D'abord, – parce qu'il importe de retrancher de la communauté sociale un membre qui lui a déjà nui et qui pourrait lui nuire encore. – S'il ne s'agissait que de cela, la prison perpétuelle suffirait. À quoi bon la mort ? Vous objectez qu'on peut s'échapper d'une prison ? Faites mieux votre ronde. Si vous ne croyez pas à la solidité des barreaux de fer, comment osez-vous avoir des ménageries ? Pas de bourreau où le geôlier suffit. Mais, reprend-on, – il faut que la société se venge, que la société punisse. – Ni l'un, ni l'autre. Se venger est de l'individu, punir est de Dieu. La société est entre deux. Le châtiment est au-dessus d'elle, la vengeance au-dessous. Rien de si grand et de si petit ne lui sied. Elle ne doit pas "punir pour se venger" ; elle doit corriger pour améliorer. Transformez de cette façon la formule des criminalistes, nous la comprenons et nous y adhérons. Reste la troisième et dernière raison, la théorie de l'exemple. – Il faut faire des exemples ! il faut épouvanter par le spectacle du sort réservé aux criminels ceux qui seraient tentés de les imiter ! - Voilà bien à peu près textuellement la phrase éternelle dont tous les réquisitoires des cinq cents parquets de France ne sont que des variations plus ou moins sonores. Eh bien ! nous nions d'abord qu'il y ait exemple. Nous nions que le spectacle des supplices produise l'effet qu'on en attend. Loin d'édifier le peuple, il le démoralise, et ruine en lui toute sensibilité, partant toute vertu
Responda
Bonjour, quelqu'un peut m'aider en physique svp? Je suis en seconde je ne comprends rien.. Merci à vous Yuri Artsutanov, un ingénieur russe, fut le premier, en 1960, à concevoir l’idée d’un câble pour transporter des charges depuis la surface de la Terre jusqu’à une orbite géostationnaire. L’orbite géostationnaire, située à 36 000 kilomètres d’altitude dans le plan de l’équateur, est l’orbite empruntée par les satellites géostationnaires. Ainsi les satellites restent en permanence au-dessus du même point au-dessus de l’équateur. Ce projet pourrait offrir une alternative aux fusées pour lancer des satellites. On étudie le mouvement d’un satellite géostationnaire S1 dans le référentiel géocentrique (référentiel centré sur la Terre et pointant vers des étoiles lointaines). 1. a. Décrire le mouvement du système. 1. b. Exprimer la valeur de sa vitesse v1​, en fonction de l'altiture h, le rayon de la Terre RT​ et la période T de révolution de la Terre. Calculer v1​. 1. c. Schématiser, sans souci d’échelle, le vecteur vitesse. 1. d. Dans quel référentiel S1 est-il immobile ? 2. Considérons un satellite S2 en ascension, à vitesse constante, le long du câble reliant la surface de la Terre à un satellite géostationnaire S1. 2. a. Décrire le mouvement de S2 dans le référentiel lié à S1. 2. b. Donner les caractéristiques du vecteur vitesse de S2. 2. c. Quelle devrait être la valeur du vecteur vitesse de S2 pour réaliser l’ascension en 5 jours ? 3. a. Représenter la trajectoire de S2 dans le référentiel géocentrique. 3. b. Quel principe est ainsi illustré ?
Responda

Helpful Social

Copyright © 2024 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.