@serphi

serphi

Beginner

pouvez-vous m’expliquer cette phrase s’il vous plaît “bien qu'un succes de napoleon m'ouvrir un exil eternel explication”dans le texte LES ENJEUX DE LA BATAILLE DE WATERLOO VUS PAR UN MONARCHISTE
Responda
Pouvez-vous m’aider c’est un dm à rendre pour demain aidez moi sûr c’est 5 question s’il vous plaît 1. Quelles sont les deux camps qui s’affrontent à Waterloo? 2. Quelles sont les enjeux de la bataille, d’après l’auteur? 3. Expliquer le passage souligné. 4. Selon l’auteur, quel risque menace la restauration de Louis XVIII en cas de victoire de Wellington? 5. Expliquer en quelques lignes pourquoi l’auteur espère et craint tout à la fois une défaite de Napoléon? Merci en avance
Responda
Pouvez-vous m’aider c’est un dm à rendre pour demain aidez moi sûr c’est 5 question s’il vous plaît 1. Quelles sont les deux camps qui s’affrontent à Waterloo? 2. Quelles sont les enjeux de la bataille, d’après l’auteur? 3. Expliquer le passage souligné. 4. Selon l’auteur, quel risque menace la restauration de Louis XVIII en cas de victoire de Wellington? 5. Expliquer en quelques lignes pourquoi l’auteur espère et craint tout à la fois une défaite de Napoléon? Merci en avance
Responda
Pouvez-vous m’aider en anglais s’il vous plaît je n’arrive pas à faire cette exercice je ne comprends rien
Responda
Pouvez-vous m’aider s’ils vous plaît en anglais j’ai de difficulté
Responda
Pouvez-vous m’aider s’il vous plaît question 3 et 4 s’il vous plaît merci d’avance
Responda
Pouvez-vous m’aider pour l’exercice : le Le droit à l’oubli Question 1,2et 3 s’il vous plaît j’arrive pas à trouver dans l’annexe 1 et l’annexe 2
Responda
Pouvez-vous m’aider s’il vous plaît je suis nul en français je n’arrive pas à comprendre le texte pouvez-vous m’aider s’il vous plaît Texte 4 Jean-Jacques Rousseau, Émile ou De l’éducation, livre II (1762) Dans cet ouvrage de pédagogie, Rousseau énonce les principes d’une bonne éducation. Comment peut-on s’aveugler assez pour appeler les fables la morale des enfants, sans songer que l’apologue, en les amusant, les abuse ; que, séduits par le mensonge, ils laissent échapper la vérité, et que ce qu’on fait pour leur rendre l’instruction agréable les empêche d’en profiter ? Les fables peuvent instruire les hommes ; mais il faut dire la vérité nue aux enfants : sitôt qu’on la couvre d’un voile, ils ne se donnent plus la peine de le lever. On fait apprendre les fables de La Fontaine à tous les enfants, et il n’y en a pas un seul qui les entende. Quand ils les entendraient, ce serait encore pis ; car la morale en est tellement mêlée et si disproportionnée à leur âge, qu’elle les porterait plus au vice qu’à la vertu. […] Suivez les enfants apprenant leurs fables, et vous verrez que, quand ils sont en état d’en faire l’application, ils en font presque toujours une contraire à l’intention de l’auteur, et qu’au lieu de s’observer sur le défaut dont on les veut guérir ou préserver, ils penchent à aimer le vice avec lequel on tire parti des défauts des autres. Dans la fable précédente, les enfants se moquent du corbeau, mais ils s’affectionnent tous au renard ; dans la fable qui suit, vous croyez leur donner la cigale pour exemple ; et point du tout, c’est la fourmi qu’ils choisiront. On n’aime point à s’humilier : ils prendront toujours le beau rôle ; c’est le choix de l’amour-propre, c’est un choix très naturel. Or, quelle horrible leçon pour l’enfance ! Le plus odieux de tous les monstres serait un enfant avare et dur, qui saurait ce qu’on lui demande et ce qu’il refuse. La fourmi fait plus encore, elle lui apprend à railler dans ses refus. Dans toutes les fables où le lion est un des personnages, comme c’est d’ordinaire le plus brillant, l’enfant ne manque point de se faire lion ; et quand il préside à quelque partage, bien instruit par son modèle, il a grand soin de s’emparer de tout. Mais, quand le moucheron terrasse le lion, c’est une autre affaire ; alors l’enfant n’est plus lion, il est moucheron. Il apprend à tuer un jour à coups d’aiguillon ceux qu’il n’oserait attaquer de pied ferme. Dans la fable du loup maigre et du chien gras, au lieu d’une leçon de modération qu’on prétend lui donner, il en prend une de licence. Je n’oublierai jamais d’avoir vu beaucoup pleurer une petite fille qu’on avait désolée avec cette fable, tout en lui prêchant toujours la docilité. On eut peine à savoir la cause de ses pleurs ; on la sut enfin. La pauvre enfant s’ennuyait d’être à la chaîne, elle se sentait le cou pelé ; elle pleurait de n’être pas loup. Ainsi donc la morale de la première fable citée est pour l’enfant une leçon de la plus basse flatterie ; celle de la seconde, une leçon d’inhumanité ; celle de la troisième, une leçon d’injustice ; celle de la quatrième, une leçon de satire ; celle de la cinquième, une leçon d’indépendance. Cette dernière leçon, pour être superflue à mon élève, n’en est pas plus convenable aux vôtres. Jean-Jacques Rousseau, Emile ou De l'éducation, livre II (1762) 1. Surlignez les mots clés, les idées principales. 2. résumez les idées, paragraphe par paragraphe. 3. Contractez ensuite ce texte en 142 mots au propre.
Responda
Texte 4 Jean-Jacques Rousseau, Émile ou De l’éducation, livre II (1762) Dans cet ouvrage de pédagogie, Rousseau énonce les principes d’une bonne éducation. Comment peut-on s’aveugler assez pour appeler les fables la morale des enfants, sans songer que l’apologue, en les amusant, les abuse ; que, séduits par le mensonge, ils laissent échapper la vérité, et que ce qu’on fait pour leur rendre l’instruction agréable les empêche d’en profiter ? Les fables peuvent instruire les hommes ; mais il faut dire la vérité nue aux enfants : sitôt qu’on la couvre d’un voile, ils ne se donnent plus la peine de le lever. On fait apprendre les fables de La Fontaine à tous les enfants, et il n’y en a pas un seul qui les entende. Quand ils les entendraient, ce serait encore pis ; car la morale en est tellement mêlée et si disproportionnée à leur âge, qu’elle les porterait plus au vice qu’à la vertu. […] Suivez les enfants apprenant leurs fables, et vous verrez que, quand ils sont en état d’en faire l’application, ils en font presque toujours une contraire à l’intention de l’auteur, et qu’au lieu de s’observer sur le défaut dont on les veut guérir ou préserver, ils penchent à aimer le vice avec lequel on tire parti des défauts des autres. Dans la fable précédente, les enfants se moquent du corbeau, mais ils s’affectionnent tous au renard ; dans la fable qui suit, vous croyez leur donner la cigale pour exemple ; et point du tout, c’est la fourmi qu’ils choisiront. On n’aime point à s’humilier : ils prendront toujours le beau rôle ; c’est le choix de l’amour-propre, c’est un choix très naturel. Or, quelle horrible leçon pour l’enfance ! Le plus odieux de tous les monstres serait un enfant avare et dur, qui saurait ce qu’on lui demande et ce qu’il refuse. La fourmi fait plus encore, elle lui apprend à railler dans ses refus. Dans toutes les fables où le lion est un des personnages, comme c’est d’ordinaire le plus brillant, l’enfant ne manque point de se faire lion ; et quand il préside à quelque partage, bien instruit par son modèle, il a grand soin de s’emparer de tout. Mais, quand le moucheron terrasse le lion, c’est une autre affaire ; alors l’enfant n’est plus lion, il est moucheron. Il apprend à tuer un jour à coups d’aiguillon ceux qu’il n’oserait attaquer de pied ferme. Dans la fable du loup maigre et du chien gras, au lieu d’une leçon de modération qu’on prétend lui donner, il en prend une de licence. Je n’oublierai jamais d’avoir vu beaucoup pleurer une petite fille qu’on avait désolée avec cette fable, tout en lui prêchant toujours la docilité. On eut peine à savoir la cause de ses pleurs ; on la sut enfin. La pauvre enfant s’ennuyait d’être à la chaîne, elle se sentait le cou pelé ; elle pleurait de n’être pas loup. Ainsi donc la morale de la première fable citée est pour l’enfant une leçon de la plus basse flatterie ; celle de la seconde, une leçon d’inhumanité ; celle de la troisième, une leçon d’injustice ; celle de la quatrième, une leçon de satire ; celle de la cinquième, une leçon d’indépendance. Cette dernière leçon, pour être superflue à mon élève, n’en est pas plus convenable aux vôtres. ​​​Jean-Jacques Rousseau, Emile ou De l'éducation, livre II (1762) 1. Surlignez les mots clés, les idées principales. 2. résumez les idées, paragraphe par paragraphe. 3. Contractez ensuite ce texte en 142 mots au propre. Pouvez-vous m’aider s’il vous plaît je suis nul en français je n’arrive pas à comprendre le texte pouvez-vous m’aider s’il vous plaît
Responda
Exercice 3: 1º) Entre juillet et décembre 2008, la côte (le prix d'achat) d'une action a été multipliée par 0,73. a- Quel est le taux d'évolution de la côte de cette action ? b- Calculer le taux d'évolution que devra subir cette action pour revenir à son niveau de juillet 2008 (taux d'évolution réciproque) 2°) Pendant la même période, une autre action a perdu 65 % de sa valeur. Quelle hausse doit-elle subir pour retrouver sa côte initiale ? Pouvez-vous m’aider s’il vous plaît
Responda
Tous les calculs devront figurer sur la copie.Une réponse sans calcul ne sera pas prise en compte. Bien répondre à la question posée Les arrondis seront donnés à 10-2 près, c'est-à-dire 0,01 € près et 0,01 % près. Exercice 1: On considère l'évolution d'une valeur de y1 à y2. 1º) y1 = 120 et y2 = 140. Calculer la variation absolue et la variation relative. 2°) y1 = 450 et le taux d'évolution est égale à -30 %. Calculer y2. 3º) y2 = 650 et le taux d'évolution est égal à 140 % Calculer y1. 4°) la variation absolue est égale à -54 et la variation relative est égale à -12 %. Calculer yn et y2 (Le 4 est Difficile)
Responda

Helpful Links

Helpful Social

Copyright © 2024 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.