Salut, j'espère pouvoir un t'aider un peu ou au moins débloquer le début de ton analyse.
Réponse :
1. Les points communs serait l'espace clos et géométrique des deux édifices. Les ouvertures sont fines et minces. Le jeu de la perspective, de la profondeur. L'emploi du béton dans les deux cas.
2. Le peu d'ouverture un un des partit pris. Il y a aussi l’absence d’ornements (vitraux) et la forme parallélépipédique (en forme de parallélépipède).
3. Les lignes des blocs de bétons et du sol mettent l'accent sur la perspectives, tout comme le mobilier (bancs). Les ouvertes structures aussi l'entrée de la lumière et divise l'espace. Pour l'Eglise d'Osaka, la croix se trouvent au centre (= sujet principale de la pièce = la religion) et divise cette pièce.
4. Un sentiment d'intimité ressort de ce lieux (espace religieux = espace confiné = discours intime et intérieur avec sa religion).
Lista de comentários
Salut, j'espère pouvoir un t'aider un peu ou au moins débloquer le début de ton analyse.
Réponse :
1. Les points communs serait l'espace clos et géométrique des deux édifices. Les ouvertures sont fines et minces. Le jeu de la perspective, de la profondeur. L'emploi du béton dans les deux cas.
2. Le peu d'ouverture un un des partit pris. Il y a aussi l’absence d’ornements (vitraux) et la forme parallélépipédique (en forme de parallélépipède).
3. Les lignes des blocs de bétons et du sol mettent l'accent sur la perspectives, tout comme le mobilier (bancs). Les ouvertes structures aussi l'entrée de la lumière et divise l'espace. Pour l'Eglise d'Osaka, la croix se trouvent au centre (= sujet principale de la pièce = la religion) et divise cette pièce.
4. Un sentiment d'intimité ressort de ce lieux (espace religieux = espace confiné = discours intime et intérieur avec sa religion).