“A vinculação que os fisiocratas estabeleciam entre agricultura e geração de excedente decorria, em primeiro lugar, de uma concepção da riqueza segundo uma perspectiva estritamente quantitativa, isto é, concebiam a criação da riqueza como uma multiplicação física dos bens de consumo, fenômeno que só ocorre na agricultura, pois nos demais setores, segundo argumentavam, matérias-primas preexistentes eram apenas transformadas em bens de consumo. Em segundo lugar, na agricultura pode-se observar da forma mais simples e direta que o produto obtido por um trabalhador rural ao longo de um ano, em condições de produtividade média, supera de maneira significativa as necessidades de consumo e de reprodução desse trabalhador, restando um excedente que pode ser comercializado. Na agricultura, fica evidente que os valores de uso criados pelo trabalho e pela ‘generosidade’ do solo superam a quantidade de valores de uso necessários para a reprodução do produtor direto.”
Assim, com base nestas informações, analise as asserções abaixo:
I. O contexto de surgimento do fisiocratismo esbarra com uma França desequilibrada, financeiramente: dívidas elevadas por conta das barreiras alfandegárias impostas pelo mercantilismo, aumento contínuo de impostos, crescimento do fosso social entre ricos e pobres, dentre outros acontecimentos que levaram ao descrédito do mercantilismo e impulsionaram o surgimento de uma nova proposta econômica, gerenciada pelo fisiocratismo.
PORQUE
II. Podemos afirmar que o fisiocratismo surgiu no século XVIII, em oposição ao mercantilismo, o qual, como vimos, consistia, a grosso modo, numa orientação que tinha, como objetivo, a formação de um Estado independente e forte, visando à implantação de uma série de regulamentações e de incentivo às atividades industriais e mercantis para estimular as exportações.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Alternativas
Alternativa 1:As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa correta da I.
Alternativa 2:As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Alternativa 3:A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
Alternativa 4:A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
Alternativa 5:As asserções I e II são proposições falsas.