Alors, je vais essayer d'apporter mon point de vue sur les réponses.
1) En 2010, les dépenses dans l'alimentation représentaient 12,5 % dans les parts de consommations des ménages selon l'INSEE. Or, en 1960, les dépenses dans l'alimentation représentaient 27,5 %. On observe donc que la part d'alimentation est passée de 27,5 % (1960) à 12,5 % (2010) , on en déduit qu'il a diminué. (Parcontre j'ai un doute pour savoir si l'ont peut soustrairee des pourcentages)
2) Entre 1960 et 2010, les parts dans la structure de consommations augmentent pour les besoins secondaires (loisirs, transports, santé, gaz...) (donne des exemples à l'aide du graphique. Tandis que, les dépenses primaires quant à elles diminuent (donne des exemples), ce qui vérifie la loi d'Engel qui dit que lorsque le revenu est élevé, la part de consommation pour les besoins primaires diminuent et la part de consommation pour les besoins secondaires augmentent.
3) J'aurais dis par le calcul du pouvoir d'achat...(Pas très sûre)
Lista de comentários
Verified answer
Bonsoir,Alors, je vais essayer d'apporter mon point de vue sur les réponses.
1) En 2010, les dépenses dans l'alimentation représentaient 12,5 % dans les parts de consommations des ménages selon l'INSEE. Or, en 1960, les dépenses dans l'alimentation représentaient 27,5 %. On observe donc que la part d'alimentation est passée de 27,5 % (1960) à 12,5 % (2010) , on en déduit qu'il a diminué. (Par contre j'ai un doute pour savoir si l'ont peut soustrairee des pourcentages)
2) Entre 1960 et 2010, les parts dans la structure de consommations augmentent pour les besoins secondaires (loisirs, transports, santé, gaz...) (donne des exemples à l'aide du graphique. Tandis que, les dépenses primaires quant à elles diminuent (donne des exemples), ce qui vérifie la loi d'Engel qui dit que lorsque le revenu est élevé, la part de consommation pour les besoins primaires diminuent et la part de consommation pour les besoins secondaires augmentent.
3) J'aurais dis par le calcul du pouvoir d'achat...(Pas très sûre)