Diante do exposto, analine a situação a seguir,

Jorge professor de matemática, estava saindo da escola quando viu que seu carro estava amornado. Informado por um pedestre, cie foi levado a crer que a culpada pela batida for Andrea. Com isso, Jorge ajuizou uma ação contra Andrea, requerendo uma indenização por danos materiais. Pedro, juiz do caso, recebeu a petição e, sem ouvir Andrea, sentenciou a realização da pogamento. Somente quando os bens de Andrea foram bloqueados, ela tomou conhecimento do processo.

Considerando o caso narrado e os elementos principiológicos do Processo Civil avalle as asserções a seguir e a relação proposta entre elas

I. No caso apresentado, a decisãu do juiz Pedro nás está de acordo com as premissas de um processa justo e correto

PORQUE

II. Todo processo deve respeitar o contraditório, ou seja, a possibilidade de haver a manifestação de todos os envolvidos na ação.

A respeito dessas anserções, assinale a opção correta.

A - As inserções l e ll são proposições verdadeiras, e a ll é uma justificativa da 1.
B - As asserções e il são proposições falsas
C - A asserção I è uma proposição falsa, e a il é uma proposição verdadeira.
D - As asserções te i são proposições verdadeiras, mas a ll não é uma justificativa da I.
E - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a ll é uma proposição falsa