Bonjour je dois faire le commentaire du texte suivant sauf que mon prof ma donné une problématique … mais je ne vois pas le lien avec le texte … pouvez vous m'aider merci problématique: doit on renoncer à toutes connaissances ? texte : "Quiconque cherche une chose en arrive à ceci : ou à dire qu'il l'a trouvée, ou qu'elle ne peut pas être trouvée ou qu'il est encore à chercher. Toute la philosophie est divisée entre ces trois genres. Son dessein est de rechercher la vérité, la science et la certitude. Les péripatéticiens, les épicuriens, les stoïciens et d'autres ont pensé les avoir trouvées. Ces philosophes ont établi les sciences que nous avons et les ont traitées comme des connaissances certaines. Carnéade et les académiciens ont désespéré de leur recherche et jugé que la vérité ne pouvait pas se concevoir par nos moyens. La conclusion de ceux-ci, c'est la faiblesse et l’ignorance humaines ; ce parti a eu le plus grand nombre de sectateurs et les plus nobles. [...] Notre langage a ses faiblesses et ses imperfections, comme tout le reste. La plupart des troubles du monde sont d'ordre grammatical. Nos procès ne naissent que des discussions sur l'interprétation des lois [...]. Prenons la proposition que la logique elle-même nous présentera comme la plus claire. Si vous dites : « Il fait beau temps » et que vous disiez la vérité, il fait donc beau temps. Ne voilà-t-il pas une manière de parler sûre ? Cependant elle nous trompera. […] Si vous dites : « Je mens » et que vous disiez la vérité, vous mentez donc. La technique, le raisonnement, la force de cette proposition-ci sont semblables à [ceux de] l'autre ; toutefois nous voilà embourbés. Je vois les philosophes pyrrhoniens qui ne peuvent exprimer leur conception générale par aucune façon de parler, car il leur faudrait un nouveau langage ; le nôtre est entièrement formé de propositions affirmatives qui ne s'accordent pas du tout à leur pensée, en sorte que lorsqu'ils disent : « Je doute », on les prend immédiatement à la gorge pour leur faire avouer qu'ils savent au moins et sont sûrs qu'ils doutent […] Cette idée se conçoit plus sûrement par une interrogation: « Que sais-je ? »[1] comme je la porte avec l'emblème d'une balance."
Responda
Bonjour je dois faire le commentaire du texte suivant seulemnt je ne trouve pas la problématique du texe si vous pouvez m'aider a la trouver svp merci : "Quiconque cherche une chose en arrive à ceci : ou à dire qu'il l'a trouvée, ou qu'elle ne peut pas être trouvée ou qu'il est encore à chercher. Toute la philosophie est divisée entre ces trois genres. Son dessein est de rechercher la vérité, la science et la certitude. Les péripatéticiens, les épicuriens, les stoïciens et d'autres ont pensé les avoir trouvées. Ces philosophes ont établi les sciences que nous avons et les ont traitées comme des connaissances certaines. Carnéade et les académiciens ont désespéré de leur recherche et jugé que la vérité ne pouvait pas se concevoir par nos moyens. La conclusion de ceux-ci, c'est la faiblesse et l’ignorance humaines ; ce parti a eu le plus grand nombre de sectateurs et les plus nobles. [...] Notre langage a ses faiblesses et ses imperfections, comme tout le reste. La plupart des troubles du monde sont d'ordre grammatical. Nos procès ne naissent que des discussions sur l'interprétation des lois [...]. Prenons la proposition que la logique elle-même nous présentera comme la plus claire. Si vous dites : « Il fait beau temps » et que vous disiez la vérité, il fait donc beau temps. Ne voilà-t-il pas une manière de parler sûre ? Cependant elle nous trompera. […] Si vous dites : « Je mens » et que vous disiez la vérité, vous mentez donc. La technique, le raisonnement, la force de cette proposition-ci sont semblables à [ceux de] l'autre ; toutefois nous voilà embourbés. Je vois les philosophes pyrrhoniens qui ne peuvent exprimer leur conception générale par aucune façon de parler, car il leur faudrait un nouveau langage ; le nôtre est entièrement formé de propositions affirmatives qui ne s'accordent pas du tout à leur pensée, en sorte que lorsqu'ils disent : « Je doute », on les prend immédiatement à la gorge pour leur faire avouer qu'ils savent au moins et sont sûrs qu'ils doutent […] Cette idée se conçoit plus sûrement par une interrogation: « Que sais-je ? »[1] comme je la porte avec l'emblème d'une balance."
Responda
Bonjour aider moi svp il faut que je traduise le texte que je viens d'écrire merci Je vais vous présenter les deux personnes que j'admire le plus. La première personne est bien évidement ma chère maman. Ma maman s'appelle Nathalie, je l'aime énormément et je lui dois tout car sans elle je ne serai pas là. Ma maman a quitté ce monde le 21 janvier 2010, d'une tumeur au cerveau. Je l'admire et la considère comme une héroïne car durant toutes ses années de maladie elle ne s’est jamais plainte bien au contraire. Pour moi elle sera toujours la personne la plus importante. La seconde personne est une femme qui est rentrée dans ma vie il y a 6 ans. Cette femme se nomme Sylvie, je l'admire car elle fait tout comme si c'était ma mère alors que ce n'est pas ma vraie maman. Elle ma aider à surmonter ma peine et à me reconstruire. Tous les jours je remercie le ciel de me l'avoir fait connaitre. Même si ce n'est pas ma vraie maman je la considère un peu comme. En plus de tous les bons moments partagés et la complicité que nous avons, grâce à Sylvie je me suis découverte deux passions une pour le moyen Age et l'autre pour la généalogie. Et oui car Sylvie est passionnée par le moyen âge depuis qu'elle a 13 ans, et elle m’a transmis cette passion et il y a un peu plus de 6 moins maintenant qu'elle s’est lancée dans sa généalogie ce qui m’a donné l'envie de faire la mienne et cela est devenu une vraie passion. Je les aime toutes les deux énormément et je les embrase de tout mon cœur.
Responda
Bonjour pouvez vous m'aider a traduire mon devoir merci Je vais vous présenter les deux personnes que j'admire le plus. La première personne est bien évidement ma chère maman. Ma maman s'appelle Nathalie, je l'aime énormément et je lui dois tout car sans elle je ne serai pas là. Ma maman a quitté ce monde le 21 janvier 2010, d'une tumeur au cerveau. Je l'admire et la considère comme une héroïne car durant toutes ses années de maladie elle ne s’est jamais plainte bien au contraire. Pour moi elle sera toujours la personne la plus importante. La seconde personne est une femme qui est rentrée dans ma vie il y a 6 ans. Cette femme se nomme Sylvie, je l'admire car elle fait tout comme si c'était ma mère alors que ce n'est pas ma vraie maman. Elle ma aider à surmonter ma peine et à me reconstruire. Tous les jours je remercie le ciel de me l'avoir fait connaitre. Même si ce n'est pas ma vraie maman je la considère un peu comme. En plus de tous les bons moments partagés et la complicité que nous avons, grâce à Sylvie je me suis découverte deux passions une pour le moyen Age et l'autre pour la généalogie. Et oui car Sylvie est passionnée par le moyen âge depuis qu'elle a 13 ans, et elle m’a transmis cette passion et il y a un peu plus de 6 moins maintenant qu'elle s’est lancée dans sa généalogie ce qui m’a donné l'envie de faire la mienne et cela est devenu une vraie passion. Je les aime toutes les deux énormément et je les embrase de tout mon cœur.
Responda

Helpful Social

Copyright © 2024 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.