Bonjour pouvez vous m'aidez c pour demain je donne 20 point à celui qui écrit et que c'est complet FAUT-IL APPROFONDIR LES COMPÉTENCES DE L’UNION EUROPÉENNE EN CRÉANT PAR EXEMPLE UNE ARMÉE COMMUNE ? je dois répondre à cette question par oui ou par non Ensuite trouver parmi la liste des arguments que j'ai ceux qui qui permettent de défendre ma position. Arguments politiques et géostratégiques - Cela permet de créer une véritable souveraineté européenne sans dépendre des autres grandes puissances militaires notamment les États-Unis dont la politique est fluctuante. - Dans le cadre de la guerre en Ukraine qui a lieu aux portes de l’Union européenne, cela lui permettrait de se défendre. - C’est un moyen de montrer qu’il n’y aura plus jamais de guerre entre les pays européens. - Il y a déjà d’autres alliances qui seraient fragilisés par la création d’une armée européenne, comme l’OTAN par exemple - La question du commandement n’est pas résolue - Dans l’Union il y a des puissances nucléaires et d’autres qui ne le sont pas. - S’il y a une armée européenne, on pourrait imaginer qu’il y ait une guerre entre un pays et l’Union. - Il y a des pays très peuplés et d’autres moins peuplés : la question du nombre des soldats désignés par pays n’est pas résolue. - Cette idée remet en cause la souveraineté de chaque pays qui a le droit de décider de faire ce qu’il veut, notamment pour sa défense. Arguments économiques - Cela fait des économies pour chaque pays qui mettent en commun les dépenses militaires - Cela permettrait d’arrêter la concurrence entre les différentes entreprises d’armement européennes pour qu’elles travaillent ensemble. - Le projet européen est surtout économique et politique et non militaire. - 3/4 des Européens sont favorables à une politique commune de sécurité. - L’armée européenne remplacerait les armées nationales en facilitant leur gestion, par exemple en rendant standards certaines munitions ou certains types d’armement aujourd’hui très nombreux ces arguments là bonne journée
Responda
Bonjour qui peut m'aider pour cette exo c pour demain svp je donne 20 points à celui qui écrit et que c'est complet Cela permet de créer une véritable souveraineté européenne sans dépendre des autres grandes puissances militaires notamment les États-Unis dont la politique est fluctuante. - Dans le cadre de la guerre en Ukraine qui a lieu aux portes de l’Union européenne, cela lui permettrait de se défendre. - C’est un moyen de montrer qu’il n’y aura plus jamais de guerre entre les pays européens. - Il y a déjà d’autres alliances qui seraient fragilisés par la création d’une armée européenne, comme l’OTAN par exemple - La question du commandement n’est pas résolue - Dans l’Union il y a des puissances nucléaires et d’autres qui ne le sont pas. - S’il y a une armée européenne, on pourrait imaginer qu’il y ait une guerre entre un pays et l’Union. - Il y a des pays très peuplés et d’autres moins peuplés : la question du nombre des soldats désignés par pays n’est pas résolue. - Cette idée remet en cause la souveraineté de chaque pays qui a le droit de décider de faire ce qu’il veut, notamment pour sa défense. Arguments économiques - Cela fait des économies pour chaque pays qui mettent en commun les dépenses militaires - Cela permettrait d’arrêter la concurrence entre les différentes entreprises d’armement européennes pour qu’elles travaillent ensemble. - Le projet européen est surtout économique et politique et non militaire. - 3/4 des Européens sont favorables à une politique commune de sécurité. - L’armée européenne remplacerait les armées nationales en facilitant leur gestion, par exemple en rendant standards certaines munitions ou certains types d’armement aujourd’hui très nombreux. je dois expliquer ces phrase si elles sont pour ou contre et dire pourquoi je suis contre ou pour aidez moi svp c évalué
Responda

Helpful Social

Copyright © 2024 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.