Resposta:

Explicação:

Ferdinand Saussure e Charles Sanders Peirce foram dois importantes estudiosos que desenvolveram modelos de análise do signo. Embora ambos tenham contribuído de forma significativa para o estudo da linguagem e dos signos, eles apresentam algumas diferenças em suas abordagens e teorias.

Uma das principais diferenças entre os dois estudiosos é que Saussure enfatizou o papel da linguagem na constituição do pensamento humano, enquanto Peirce enfatizou o papel da lógica e da racionalidade na interpretação dos signos. Saussure também desenvolveu a teoria da arbitrariedade do signo, ou seja, a ideia de que o signo não tem uma relação intrínseca com o objeto que representa, mas é criado pela convenção social. Peirce, por sua vez, desenvolveu a teoria da iconicidade do signo, que defende que o signo é capaz de representar o objeto de alguma forma, por meio de semelhanças ou correspondências.

Apesar dessas diferenças, Saussure e Peirce também apresentam algumas semelhanças em seus modelos de análise dos signos. Ambos defendem que o signo é formado por duas partes: o significante, que é o elemento sensível ou perceptível, e o significado, que é o conceito ou idéia que o signo evoca. Além disso, ambos concordam que o signo é uma unidade indivisível, ou seja, não é possível separar o significante do significado.

Em resumo, Ferdinand Saussure e Charles Sanders Peirce foram dois importantes estudiosos que revolucionaram a concepção do signo e estabeleceram formas de analisá-lo e interpretá-lo. Apesar de diferenças em suas abordagens e teorias, ambos apresentam semelhanças em sua análise dos signos e contribuíram para o estudo da linguagem e dos signos.

Para escrever um texto sobre as diferenças e semelhanças entre os modelos de análise dos signos de Ferdinand Saussure e Charles Sanders Peirce, pode-se seguir o seguinte roteiro passo a passo: introdução, desenvolvimento e conclusão, abordando estrutura linguística versus processo de significação e a importância do signo como mediador.

Como escrever texto sobre Análise dos signos: comparação?

Introdução:

• Apresentar brevemente a importância de Saussure e Peirce na concepção do signo.
• Contextualizar a relevância de analisar as diferenças e semelhanças entre seus modelos.

Apresentação dos modelos de análise dos signos:

• Explicar o modelo de análise do signo proposto por Saussure, destacando a relação entre significante e significado.

• Apresentar o modelo de análise do signo proposto por Peirce, enfatizando a tríade do signo: representamen, objeto e interpretante.

Diferenças entre os modelos:

• Discorrer sobre as diferenças conceituais entre Saussure e Peirce na concepção do signo.
• Exemplificar como Saussure enfatiza a estrutura linguística e a arbitrariedade do signo, enquanto Peirce foca no processo de significação e na relação do signo com o objeto.

Semelhanças entre os modelos:

• Apontar as semelhanças entre Saussure e Peirce na compreensão da importância do signo como mediador entre a linguagem e o mundo.
• Destacar a contribuição de ambos para a linguística e a semiótica, revolucionando a análise dos signos.

Conclusão:

• Recapitular as diferenças e semelhanças entre os modelos de Saussure e Peirce.
• Ressaltar a relevância de estudar e comparar essas perspectivas para uma compreensão mais ampla da análise dos signos.

Ao seguir esse roteiro passo a passo, é possível desenvolver um texto consistente, explorando as diferenças e semelhanças entre os modelos de análise dos signos de Saussure e Peirce.

Entenda mais sobre signos em: https://brainly.com.br/tarefa/20790466

#SPJ2