Sobre o desenvolvimento da História como ciência é possível afirmar que:I- Para os positivistas, História não é e nunca foi uma ciência.II- A reformulação do conceito de ciência ocorreu no início do século XIX com o surgimento do historicismo alemão e no século XX através da Escola dos Annales.
III- A História se define não pelo método histórico, mas sim, pelo método crítico.
IV- Para Lucien Febvre, História é uma narração de eventos sem qualquer necessidade em formular “problemas", pois os fatos já falam por sí.
Assinale a alternativa corretas)
Todas as afirmativas (I, II, III e IV) estão corretas.
b) Nenhuma das 4 afirmativas está correta
c) Apenas as afirmativas II e III estão corretas
d) Apenas as alternativas I, III e IV estão corretas.por Ednasalomao ontempor Karensotnas há 6 horas
III- A História se define não pelo método histórico, mas sim, pelo método crítico.
IV- Para Lucien Febvre, História é uma narração de eventos sem qualquer necessidade em formular “problemas", pois os fatos já falam por sí.
Assinale a alternativa corretas)
Todas as afirmativas (I, II, III e IV) estão corretas.
b) Nenhuma das 4 afirmativas está correta
c) Apenas as afirmativas II e III estão corretas
d) Apenas as alternativas I, III e IV estão corretas.por Ednasalomao ontempor Karensotnas há 6 horas
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Positivismo lógico é um modelo filosófico geral, também denominada empirismo lógico ou neopositivismo, desenvolvida por membros do Círculo de Viena com base no pensamento empírico tradicional e no desenvolvimento da lógica moderna.
O positivismo lógico restringiu o conhecimento à ciência e utilizou o verificacionismo para rejeitar a Metafísica não como falsa, mas como destituída de significado. A importância da ciência levou positivistas lógicos proeminentes a estudar o método científico e explorar a lógica da teoria da confirmação.
O positivismo lógico hoje em dia é desconsiderado pela maioria dos filósofos. Mas, as correntes filosóficas desdobradas de Kuhn (que estabelece o caráter paradigmático da ciência) e Paul Feyerabend (demonstrando que na prática científica a ciência não evolui segundo normas pré-estabelecidas) geraram graves problematizações de suas idéias.