Sujet 2 Henri Bergson, Les Deux Sources de la morale et de la religion (1932) Une œuvre géniale, qui commence par déconcerter, pourra créer peu à peu par sa seule présence une conception de l'art et une atmosphère artistique qui permettront de la comprendre ; elle deviendra alors rétrospectivement géniale; sinon, elle serait restée ce qu'elle était au début, simplement déconcertante. Dans une spéculation financière', c'est 5 le succès qui fait que l'idée avait été bonne. Il y a quelque chose du même genre dans la création artistique, avec cette différence que le succès, s'il finit par venir à l'œuvre qui avait d'abord choqué, tient à une transformation du goût public opérée par l'œuvre même ; celle- ci était donc force en même temps que matière ; elle a imprimé un élan que l'artiste lui avait communiqué ou plutôt qui est celui même de l'artiste, invisible et présent en elle. Euvres, PUF, 1959, p. 1038 1. Spéculation financière : opération financière destinée à maximiser le profit (par l'achat ou par la vente). ÉTAPE 1: exposer la thèse de l'auteur 1. Quelle est l'affirmation principale de Bergson concernant les propriétés de l'œuvre << géniale », c'est-à-dire produite par un artiste de génie? ÉTAPES 2 ET 3: justifier puis nuancer la thèse 2. Défendez cette thèse, en vous appuyant sur au moins deux exemples. 3. Choisissez ensuite un cas concret pour réfuter cette thèse.
Lista de comentários
maeva1977
L'affirmation principale de Bergson concernant les propriétés de l'œuvre "géniale" est que même si elle déconcerte au début, sa présence seule peut créer une conception de l'art et une atmosphère artistique qui permettent de la comprendre. Si elle finit par rencontrer le succès, c'est grâce à une transformation du goût public opérée par l'œuvre elle-même. Cela signifie que l'œuvre géniale a le pouvoir d'influencer et de changer le goût du public.
Pour justifier cette thèse, on peut prendre l'exemple de peintures de Picasso qui, à leur époque, ont été considérées comme déconcertantes et novatrices, mais qui ont fini par être reconnues comme des chefs-d'œuvre et ont influencé toute une génération d'artistes. Un autre exemple est la musique de Beethoven, qui a également été critiquée à ses débuts pour sa complexité et son audace, mais qui est maintenant considérée comme l'une des plus grandes réalisations musicales de tous les temps.
Cependant, il est important de nuancer cette thèse en reconnaissant que toutes les œuvres déconcertantes ne deviennent pas nécessairement géniales. Certaines œuvres peuvent rester simplement déconcertantes et ne pas réussir à influencer le goût du public. La génialité d'une œuvre dépend donc de sa capacité à créer une transformation du goût public et à susciter une compréhension plus profonde de l'art.
J'espère que cela répond à tes questions ! Si tu as besoin de plus d'exemples ou d'autres informations, n'hésite pas à me le dire.
Lista de comentários
Pour justifier cette thèse, on peut prendre l'exemple de peintures de Picasso qui, à leur époque, ont été considérées comme déconcertantes et novatrices, mais qui ont fini par être reconnues comme des chefs-d'œuvre et ont influencé toute une génération d'artistes. Un autre exemple est la musique de Beethoven, qui a également été critiquée à ses débuts pour sa complexité et son audace, mais qui est maintenant considérée comme l'une des plus grandes réalisations musicales de tous les temps.
Cependant, il est important de nuancer cette thèse en reconnaissant que toutes les œuvres déconcertantes ne deviennent pas nécessairement géniales. Certaines œuvres peuvent rester simplement déconcertantes et ne pas réussir à influencer le goût du public. La génialité d'une œuvre dépend donc de sa capacité à créer une transformation du goût public et à susciter une compréhension plus profonde de l'art.
J'espère que cela répond à tes questions ! Si tu as besoin de plus d'exemples ou d'autres informations, n'hésite pas à me le dire.