Bonjour, j'ai besoin d'aide svp aidez moi Lire, d'une part, les paragraphes 17 à 25 de l'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne du 19 janvier 1982 dans l'affaire C-8/81, Becker, et d'autre part, l'arrêt de la Cour de justice du l'Union européenne du 6 octobre 1982 dans l'affaire C-283/81, Cilfit, ainsi que les préceptes qui y sont mentionnés, et répondre aux questions suivantes en donnant les motifs juridiques de la réponse :
a) Si un juge ou un tribunal a des doutes sur la compatibilité d'une loi approuvée par les tribunaux avec le droit de l'Union européenne, comment peut-il procéder ?
b) Et si celui qui a ces mêmes doutes est la Cour Suprême ? Y a-t-il une différence ? Tenez compte de ce qui est établi par l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire Cilfit.
Si un juge ou un tribunal a des doutes sur la compatibilité d'une loi approuvée par les tribunaux avec le droit de l'Union européenne, il peut procéder en engageant une procédure de renvoi préjudiciel. Cela signifie qu'il peut poser des questions préjudicielles à la Cour de justice de l'Union européenne pour obtenir une interprétation ou une décision sur la validité du droit de l'Union européenne en question.
b) Si la Cour Suprême a des doutes sur la compatibilité d'une loi avec le droit de l'Union européenne, elle peut également engager une procédure de renvoi préjudiciel à la Cour de justice de l'Union européenne pour obtenir une interprétation ou une décision sur la validité du droit de l'Union européenne en question. Il n'y a pas de différence fondamentale entre les juridictions nationales et la Cour Suprême en ce qui concerne la procédure de renvoi préjudiciel, car toutes sont tenues de coopérer loyalement avec la Cour de justice et d'interpréter le droit national conformément au droit de l'Union européenne, selon les préceptes énoncés dans les arrêts Becker et Cilfit.
Il convient de noter que les réponses aux questions posées nécessitent une analyse approfondie du contexte juridique spécifique et des circonstances entourant les cas mentionnés, ainsi qu'une connaissance précise du droit de l'Union européenne. Il est toujours recommandé de consulter un professionnel du droit pour obtenir des conseils juridiques appropriés.
Lista de comentários
Réponse :
Explications :
Si un juge ou un tribunal a des doutes sur la compatibilité d'une loi approuvée par les tribunaux avec le droit de l'Union européenne, il peut procéder en engageant une procédure de renvoi préjudiciel. Cela signifie qu'il peut poser des questions préjudicielles à la Cour de justice de l'Union européenne pour obtenir une interprétation ou une décision sur la validité du droit de l'Union européenne en question.
b) Si la Cour Suprême a des doutes sur la compatibilité d'une loi avec le droit de l'Union européenne, elle peut également engager une procédure de renvoi préjudiciel à la Cour de justice de l'Union européenne pour obtenir une interprétation ou une décision sur la validité du droit de l'Union européenne en question. Il n'y a pas de différence fondamentale entre les juridictions nationales et la Cour Suprême en ce qui concerne la procédure de renvoi préjudiciel, car toutes sont tenues de coopérer loyalement avec la Cour de justice et d'interpréter le droit national conformément au droit de l'Union européenne, selon les préceptes énoncés dans les arrêts Becker et Cilfit.
Il convient de noter que les réponses aux questions posées nécessitent une analyse approfondie du contexte juridique spécifique et des circonstances entourant les cas mentionnés, ainsi qu'une connaissance précise du droit de l'Union européenne. Il est toujours recommandé de consulter un professionnel du droit pour obtenir des conseils juridiques appropriés.