@jessicabrandaop9g944

jessicabrandaop9g944

Beginner

bonjour, j'ai besoin d'aide svp merci d'avance 2. Indiquez, pour chacune des sections suivantes, si l'énoncé contenu est VRAI ou FAUX. Justifiez brièvement votre réponse dans chaque cas : a) L'introduction d'un droit de douane à l'importation d'un bien produit des distorsions sur le marché national puisqu'elle encourage la production nationale et, en même temps, augmente le prix du bien sur le marché national. b) Si une économie a un taux de change flexible, une demande excédentaire pour la monnaie d'un pays entraînera une appréciation de la monnaie, ce qui rendra les importations plus chères et les exportations moins chères. c) L'existence de secteurs à économies d'échelle importantes entraîne une diminution des échanges intra-industriels. d) Dans le cas où l'inflation de la zone euro est inférieure à celle des autres pays avec lesquels elle entretient des relations commerciales, on peut dire qu'elle va réduire la compétitivité des produits européens par rapport aux produits étrangers.
Responda
bonjour j'ai besoin d'aide svp merci d'avance . Expliquez, dans vos propres mots, les concepts indiqués dans chaque section. Et pour chaque cas, indiquez un exemple. a) La délocalisation de la production, par une entreprise, d'IDE en quête de ressources. b) La délocalisation de la production par une entreprise d'IDE à la recherche d'un marché. c) Le mode de commerce vertical intra-industriel. d) Le mode de commerce intra-industriel horizontal.
Responda
bonjour, j'ai besoin d'aide svp merci d'avance c'est quoirésumé les faits racontés dans un jugement? merci d'avance
Responda
Bonjour j'ai beosin d'aide svp, je comprends pas merci d'avance Indiquez quel type de modification du droit existe dans chacun de ces cas : a) Mireia s'engage auprès de Mario, en échange de 5 000 euros, à lui livrer trente caisses d'oranges ou trente caisses d'artichauts le 8 avril 2023. b) Matías, en tant qu'héritier universel de son père, reçoit tous les biens qu'il possédait à l'exception d'un appartement à Barcelone que son frère Joan reçoit comme légataire,,
Responda
bonjour, j'ai besoin d'aide svp aidez moi. dire la reponse correcte et justifier svp merci en avance Les dividendes générés par les actions d'une société anonyme sont : a) Les fruits civils et sont censés être produits par jours. b) Les fruits civils qui ont, en outre, la considération d'immeubles par incorporation. c) Des fruits naturels qui suivent le sort de l'essentiel, les actions.
Responda
bonjour j'ai beosin d'aide svp, adez moi dire quel est la reponse correcte et justifier merci en avance Lucía a acheté une bague avec un insigne, unique et appartenant à la reine Bárbara de Bragança. Cette bague est à propos d'une chose : a) Fongible et consommable. b) Non fongible et consommable. c) Non fongible et spécifique.
Responda
bonjour j'ai besoin d'aide svp,merci d'avance dire la réponse correcte et justifiez juridiquement Déterminez quelle est la bonne réponse et justifiez légalement le choix dans chaque cas, en mentionnant les préceptes correspondants : 1. Que peut faire la Generalitat de Catalogne si elle comprend que le Gouvernement valencien a approuvé, dans une matière qui relève de sa compétence, un règlement contraire à la Constitution ?
Responda
Bonjour J'ai besoin d'aide svp aidez moi. Merci d'avance Indiquez quel type de modification du droit existe dans chacun de ces cas : a) Mireia s'engage auprès de Mario, en échange de 5 000 euros, à lui livrer trente caisses d'oranges ou trente caisses d'artichauts le 8 avril 2023. b) Matías, en tant qu'héritier universel de son père, reçoit tous les biens qu'il possédait à l'exception d'un appartement à Barcelone que son frère Lluís reçoit comme légataire.
Responda
bonjour j'ai besoin d'aide svp merci d'avance Josep, Maria et Joan reçoivent une ferme à Sampedor, à parts égales, de leur grand-père. Puisque ceux qui jouissaient de cette propriété étaient leurs trois enfants respectifs, Josefina, Mario et Joana leur ont accordé un droit d'usufruit sur cette propriété .Qualifiez, selon sa classification, les différentes propriétés qui se rejoignent dans ce cas de fait. .Aussi, sur la base des différentes classes de droits subjectifs, il établit les différents caractéristiques des droits qui apparaissent dans ce cas.
Responda
bonjour j'ai besoin d'aide svp..merci d'avance dire la réponse correcte et justifier . Maria a laissé 1 000 euros à Txell il y a dix ans. Ces dix années se sont écoulées sans que Txell ne rende ce montant, mais il promet à Maria qu'il le rendra dans un mois. La conduite de Txell implique : a) La reconnaissance extrajudiciaire de la dette. b) L'exercice extrajudiciaire de votre droit. c) C'est un acte qui n'a aucune pertinence juridique.
Responda
Bonjour, j'ai besoin d'aide svp aidez moi merci d'avance Marchant le 10 août 2020 à travers la montagne, Mme. Ester Garrido a été attaquée par un chien qui, effrayé, s'est jeté sur elle, lui causant des blessures de toutes sortes. Il ne s'est remis des plus graves que le 3 janvier 2021. A partir de cette date, il a pu mener une vie normale malgré une certaine rééducation déjà prévue. SP. Garrido a toujours eu la conviction que le chien en question avait un propriétaire, car il portait un collier et n'avait pas l'air abandonné. Cependant, ni elle ni la police n'ont pu identifier le propriétaire. Malgré tout, et à l'occasion de se promener à nouveau dans les environs de l'accident du 6 avril 2021, un voisin s'est approché de lui et, après une longue conversation, a réussi à reconnaître le propriétaire de ce chien en question. Le 15 mai 2021, après les perquisitions obligatoires, Mme. Garrido a confirmé que ce chien appartenait à M. Antonio Bueno Durant les mois de juin à septembre 2021, Mme. Garrido a dû s'absenter pour s'occuper de son père malade, qui résidait à Oslo. Il est revenu le 1er octobre 2021. Et il est revenu en force, car il s'apprêtait à réclamer M. Antonio Bueno les dommages subis lors de l'attaque du chien. Après avoir collecté toutes les factures qu'elle avait sur sa guérison des blessures causées par le chien, la première chose que Mme. Garrido doit envoyer une lettre adressée à M. Antonio Bueno, pour lequel il a expliqué les faits et lui a demandé de trouver une solution extrajudiciaire à l'affaire. La lettre a été envoyée le 14 avril 2022. Cette lettre est restée sans réponse. Apparemment, la lettre a été envoyée à la mauvaise adresse. D'autre part, Mme. Garrido doit encore une partie du prix de certains meubles qu'il a achetés à M. Felipe Vidal, un voisin de son ancienne balance, le 15 mars 2018. Concrètement, il s'élève à 8 000 €. Fin 2022 Mme. Garrido a rencontré une connaissance de M. Vidal qui, entre autres, l'a informé que M. Vidal se souvient encore de la dette, qui est en colère parce que Mme. Garrido ne l'a pas n'a rien dit, et qu'il envisage de remettre ça entre les mains de son avocat. C) La lettre envoyée par Mme a-t-elle des conséquences juridiques ? Ester Garrido le 14 avril 2022 concernant l'éventuelle prescription de son action ? À quel moment doit-il être considéré comme prescrit ou doit-il être prescrit ? D) Quel est le délai de prescription pour cette dette de 8 000 € que Mme. Ester Garrido entretient avec M. Philippe Vidal ? Ce que cette connaissance lui communique fin 2022 a une certaine influence de M. Philippe Vidal ?
Responda
Bonjour, j'ai besoin d'aide svp aidez moi merci d'avance Marchant le 10 août 2020 à travers la montagne, Mme. Ester Garrido a été attaquée par un chien qui, effrayé, s'est jeté sur elle, lui causant des blessures de toutes sortes. Il ne s'est remis des plus graves que le 3 janvier 2021. A partir de cette date, il a pu mener une vie normale malgré une certaine rééducation déjà prévue. SP. Garrido a toujours eu la conviction que le chien en question avait un propriétaire, car il portait un collier et n'avait pas l'air abandonné. Cependant, ni elle ni la police n'ont pu identifier le propriétaire. Malgré tout, et à l'occasion de se promener à nouveau dans les environs de l'accident du 6 avril 2021, un voisin s'est approché de lui et, après une longue conversation, a réussi à reconnaître le propriétaire de ce chien en question. Le 15 mai 2021, après les perquisitions obligatoires, Mme. Garrido a confirmé que ce chien appartenait à M. Antonio Bueno Durant les mois de juin à septembre 2021, Mme. Garrido a dû s'absenter pour s'occuper de son père malade, qui résidait à Oslo. Il est revenu le 1er octobre 2021. Et il est revenu en force, car il s'apprêtait à réclamer M. Antonio Bueno les dommages subis lors de l'attaque du chien. Après avoir collecté toutes les factures qu'elle avait sur sa guérison des blessures causées par le chien, la première chose que Mme. Garrido doit envoyer une lettre adressée à M. Antonio Bueno, pour lequel il a expliqué les faits et lui a demandé de trouver une solution extrajudiciaire à l'affaire. La lettre a été envoyée le 14 avril 2022. Cette lettre est restée sans réponse. Apparemment, la lettre a été envoyée à la mauvaise adresse. D'autre part, Mme. Garrido doit encore une partie du prix de certains meubles qu'il a achetés à M. Felipe Vidal, un voisin de son ancienne balance, le 15 mars 2018. Concrètement, il s'élève à 8 000 €. Fin 2022 Mme. Garrido a rencontré une connaissance de M. Vidal qui, entre autres, l'a informé que M. Vidal se souvient encore de la dette, qui est en colère parce que Mme. Garrido ne l'a pas n'a rien dit, et qu'il envisage de remettre ça entre les mains de son avocat C) La lettre envoyée par Mme a-t-elle des conséquences juridiques ? Ester Garrido le 14 avril 2022 concernant l'éventuelle prescription de son action ? À quel moment doit-il être considéré comme prescrit ou doit-il être prescrit ? D) Quel est le délai de prescription pour cette dette de 8 000 € que Mme. Ester Garrido entretient avec M. Philippe Vidal ? Ce que cette connaissance lui communique fin 2022 a une certaine influence de M. Philippe Vidal ?
Responda
Bonjour, j'ai besoin d'aide svp aidez moi merci d'avance Marchant le 10 août 2020 à travers la montagne, Mme. Ester Garrido a été attaquée par un chien qui, effrayé, s'est jeté sur elle, lui causant des blessures de toutes sortes. Il ne s'est remis des plus graves que le 3 janvier 2021. A partir de cette date, il a pu mener une vie normale malgré une certaine rééducation déjà prévue. SP. Garrido a toujours eu la conviction que le chien en question avait un propriétaire, car il portait un collier et n'avait pas l'air abandonné. Cependant, ni elle ni la police n'ont pu identifier le propriétaire. Malgré tout, et à l'occasion de se promener à nouveau dans les environs de l'accident du 6 avril 2021, un voisin s'est approché de lui et, après une longue conversation, a réussi à reconnaître le propriétaire de ce chien en question. Le 15 mai 2021, après les perquisitions obligatoires, Mme. Garrido a confirmé que ce chien appartenait à M. Antonio Bueno Durant les mois de juin à septembre 2021, Mme. Garrido a dû s'absenter pour s'occuper de son père malade, qui résidait à Oslo. Il est revenu le 1er octobre 2021. Et il est revenu en force, car il s'apprêtait à réclamer M. Antonio Bueno les dommages subis lors de l'attaque du chien. Après avoir collecté toutes les factures qu'elle avait sur sa guérison des blessures causées par le chien, la première chose que Mme. Garrido doit envoyer une lettre adressée à M. Antonio Bueno, pour lequel il a expliqué les faits et lui a demandé de trouver une solution extrajudiciaire à l'affaire. La lettre a été envoyée le 14 avril 2022. Cette lettre est restée sans réponse. Apparemment, la lettre a été envoyée à la mauvaise adresse. D'autre part, Mme. Garrido doit encore une partie du prix de certains meubles qu'il a achetés à M. Felipe Vidal, un voisin de son ancienne balance, le 15 mars 2018. Concrètement, il s'élève à 8 000 €. Fin 2022 Mme. Garrido a rencontré une connaissance de M. Vidal qui, entre autres, l'a informé que M. Vidal se souvient encore de la dette, qui est en colère parce que Mme. Garrido ne l'a pas n'a rien dit, et qu'il envisage de remettre ça entre les mains de son avocat C) La lettre envoyée par Mme a-t-elle des conséquences juridiques ? Ester Garrido le 14 avril 2022 concernant l'éventuelle prescription de son action ? À quel moment doit-il être considéré comme prescrit ou doit-il être prescrit ? D) Quel est le délai de prescription pour cette dette de 8 000 € que Mme. Ester Garrido entretient avec M. Philippe Vidal ? Ce que cette connaissance lui communique fin 2022 a une certaine influence de M. Philippe Vidal ?
Responda
onjour, j'ai besoin d'aide svp merci d'avance Josep, Maria et Joan reçoivent une ferme à Sampedor, à parts égales, de leur grand-père. Puisque les bénéficiaires de cette propriété étaient leurs trois enfants respectifs, Josefina, Mario et Joana leur ont accordé un droit d'usufruit sur cette propriété Qualifiez, selon leur classement, les différents biens qui se rejoignent dans ce cas. En outre, sur la base des différentes classes de droits subjectifs, il établit les différentes caractéristiques des droits qui apparaissent dans ce cas.
Responda
bonjour, j'ai besoin d'aide svp aidez moi merci d'avance Marchant le 10 août 2020 à travers la montagne, Mme. Ester Garrido a été attaquée par un chien qui, effrayé, s'est jeté sur elle, lui causant des blessures de toutes sortes. Il ne s'est remis des plus graves que le 3 janvier 2021. A partir de cette date, il a pu mener une vie normale malgré une certaine rééducation déjà prévue. SP. Garrido a toujours eu la conviction que le chien en question avait un propriétaire, car il portait un collier et n'avait pas l'air abandonné. Cependant, ni elle ni la police n'ont pu identifier le propriétaire. Malgré tout, et à l'occasion de se promener à nouveau dans les environs de l'accident du 6 avril 2021, un voisin s'est approché de lui et, après une longue conversation, a réussi à reconnaître le propriétaire de ce chien en question. Le 15 mai 2021, après les perquisitions obligatoires, Mme. Garrido a confirmé que ce chien appartenait à M. Antonio Bueno Durant les mois de juin à septembre 2021, Mme. Garrido a dû s'absenter pour s'occuper de son père malade, qui résidait à Oslo. Il est revenu le 1er octobre 2021. Et il est revenu en force, car il s'apprêtait à réclamer M. Antonio Bueno les dommages subis lors de l'attaque du chien. Après avoir collecté toutes les factures qu'elle avait sur sa guérison des blessures causées par le chien, la première chose que Mme. Garrido doit envoyer une lettre adressée à M. Antonio Bueno, pour lequel il a expliqué les faits et lui a demandé de trouver une solution extrajudiciaire à l'affaire. La lettre a été envoyée le 14 avril 2022. Cette lettre est restée sans réponse. Apparemment, la lettre a été envoyée à la mauvaise adresse. D'autre part, Mme. Garrido doit encore une partie du prix de certains meubles qu'il a achetés à M. Felipe Vidal, un voisin de son ancienne balance, le 15 mars 2018. Concrètement, il s'élève à 8 000 €. Fin 2022 Mme. Garrido a rencontré une connaissance de M. Vidal qui, entre autres, l'a informé que M. Vidal se souvient encore de la dette, qui est en colère parce que Mme. Garrido ne l'a pas n'a rien dit, et qu'il envisage de remettre ça entre les mains de son avocat A) Le délai de prescription pour réclamer cette indemnité que Mme. Ester Garrido contre M. Antonio Bueno, à partir de quelle date doit-il commencer à compter et pourquoi ? B) Mme. Ester Garrido entend également que ces mois de juin à septembre 2021 ne comptent pas aux fins de l'éventuelle prescription de son action ou réclamation. Est-ce viable ?
Responda
Bonjour J'ai besoin d'aide svp aidez moi. Merci d'avance Marchant le 10 août 2020 à travers la montagne, Mme. Ester Garrido a été attaquée par un chien qui, effrayé, s'est jeté sur elle, lui causant des blessures de toutes sortes. Il ne s'est remis des plus graves que le 3 janvier 2021. A partir de cette date, il a pu mener une vie normale malgré une certaine rééducation déjà prévue. SP. Garrido a toujours eu la conviction que le chien en question avait un propriétaire, car il portait un collier et il n'avait pas l'air abandonné. Cependant, ni elle ni la police n'ont pu identifier le propriétaire. Malgré tout, et à l'occasion de se promener à nouveau dans les environs de l'accident du 6 avril 2021, un voisin s'est approché de lui et, après une longue conversation, a réussi à reconnaître le propriétaire de ce chien en question. Le 15 mai 2021, après les perquisitions obligatoires, Mme. Garrido a confirmé que ce chien appartenait à m. Antonio Bueno Durant les mois de juin à septembre 2021, Mme. Garrido a dû s'absenter pour s'occuper de son père malade, qui résidait à Oslo. Il est revenu le 1er octobre 2021. Et il est revenu en force, car il s'apprêtait à réclamer M. Antonio Bueno les dommages subis lors de l'attaque du chien. Après avoir collecté toutes les factures qu'il avait sur sa guérison des blessures causées par le chien, la première chose que Mme. Garrido doit envoyer une lettre adressée à M. Antonio Bueno, pour lequel il a expliqué les faits et lui a demandé de trouver une solution extrajudiciaire à l'affaire. La lettre a été envoyée le 14 avril 2022. Cette lettre est restée sans réponse. Apparemment, la lettre a été envoyé à la mauvaise adresse. D'autre part, Mme. Garrido doit encore une partie du prix de certains meubles qu'il a achetés à M. Felipe Vidal, un voisin de son ancienne balance, le 15 mars 2018. Concrètement, il s'élève à 8 000 €. Fin 2022 Mme. Garrido a rencontré une connaissance de M. Vidal qui, entre autres, l'a informé que M. Vidal se souvient encore de la dette, qui est en colère parce que Mme. Garrido ne lui a rien dit, et qu'il compte remettre ça entre les mains de son avocat. C) La lettre envoyée par Mme a-t-elle des conséquences juridiques ? Ester Garrido le 14 avril 2022 concernant l'éventuelle prescription de votre action ? À quel moment doit-il être considéré comme prescrit ou doit-il prescrire la même chose ? D) Quel est le délai de prescription pour cette dette de 8 000 € que Mme. Ester Garrido maintient avec M. Philippe Vidal ? Ce que cette connaissance lui communique fin 2022 a une certaine influence de M. Philippe Vidal ?.
Responda
Bonjour J'ai besoin d'aide svp aidez moi. Merci d'avance Marchant le 10 août 2020 à travers la montagne, Mme. Ester Garrido a été attaquée par un chien qui, effrayé, s'est jeté sur elle, lui causant des blessures de toutes sortes. Il ne s'est remis des plus graves que le 3 janvier 2021. A partir de cette date, il a pu mener une vie normale malgré une certaine rééducation déjà prévue. SP. Garrido a toujours eu la conviction que le chien en question avait un propriétaire, car il portait un collier et il n'avait pas l'air abandonné. Cependant, ni elle ni la police n'ont pu identifier le propriétaire. Malgré tout, et à l'occasion de se promener à nouveau dans les environs de l'accident du 6 avril 2021, un voisin s'est approché de lui et, après une longue conversation, a réussi à reconnaître le propriétaire de ce chien en question. Le 15 mai 2021, après les perquisitions obligatoires, Mme. Garrido a confirmé que ce chien appartenait à m. Antonio Bueno Durant les mois de juin à septembre 2021, Mme. Garrido a dû s'absenter pour s'occuper de son père malade, qui résidait à Oslo. Il est revenu le 1er octobre 2021. Et il est revenu en force, car il s'apprêtait à réclamer M. Antonio Bueno les dommages subis lors de l'attaque du chien. Après avoir collecté toutes les factures qu'il avait sur sa guérison des blessures causées par le chien, la première chose que Mme. Garrido doit envoyer une lettre adressée à M. Antonio Bueno, pour lequel il a expliqué les faits et lui a demandé de trouver une solution extrajudiciaire à l'affaire. La lettre a été envoyée le 14 avril 2022. Cette lettre est restée sans réponse. Apparemment, la lettre a été envoyé à la mauvaise adresse. D'autre part, Mme. Garrido doit encore une partie du prix de certains meubles qu'il a achetés à M. Felipe Vidal, un voisin de son ancienne balance, le 15 mars 2018. Concrètement, il s'élève à 8 000 €. Fin 2022 Mme. Garrido a rencontré une connaissance de M. Vidal qui, entre autres, l'a informé que M. Vidal se souvient encore de la dette, qui est en colère parce que Mme. Garrido ne lui a rien dit, et qu'il compte remettre ça entre les mains de son avocat. C) La lettre envoyée par Mme a-t-elle des conséquences juridiques ? Ester Garrido le 14 avril 2022 concernant l'éventuelle prescription de votre action ? À quel moment doit-il être considéré comme prescrit ou doit-il prescrire la même chose ? D) Quel est le délai de prescription pour cette dette de 8 000 € que Mme. Ester Garrido maintient avec M. Philippe Vidal ? Ce que cette connaissance lui communique fin 2022 a une certaine influence de M. Philippe Vidal ?.
Responda
Bonjour J'ai besoin d'aide svp aidez moi. Merci d'avance Marchant le 10 août 2020 à travers la montagne, Mme. Ester Garrido a été attaquée par un chien qui, effrayé, s'est jeté sur elle, lui causant des blessures de toutes sortes. Il ne s'est remis des plus graves que le 3 janvier 2021. A partir de cette date, il a pu mener une vie normale malgré une certaine rééducation déjà prévue. SP. Garrido a toujours eu la conviction que le chien en question avait un propriétaire, car il portait un collier et il n'avait pas l'air abandonné. Cependant, ni elle ni la police n'ont pu identifier le propriétaire. Malgré tout, et à l'occasion de se promener à nouveau dans les environs de l'accident du 6 avril 2021, un voisin s'est approché de lui et, après une longue conversation, a réussi à reconnaître le propriétaire de ce chien en question. Le 15 mai 2021, après les perquisitions obligatoires, Mme. Garrido a confirmé que ce chien appartenait à m. Antonio Bueno Durant les mois de juin à septembre 2021, Mme. Garrido a dû s'absenter pour s'occuper de son père malade, qui résidait à Oslo. Il est revenu le 1er octobre 2021. Et il est revenu en force, car il s'apprêtait à réclamer M. Antonio Bueno les dommages subis lors de l'attaque du chien. Après avoir collecté toutes les factures qu'il avait sur sa guérison des blessures causées par le chien, la première chose que Mme. Garrido doit envoyer une lettre adressée à M. Antonio Bueno, pour lequel il a expliqué les faits et lui a demandé de trouver une solution extrajudiciaire à l'affaire. La lettre a été envoyée le 14 avril 2022. Cette lettre est restée sans réponse. Apparemment, la lettre a été envoyé à la mauvaise adresse. D'autre part, Mme. Garrido doit encore une partie du prix de certains meubles qu'il a achetés à M. Felipe Vidal, un voisin de son ancienne balance, le 15 mars 2018. Concrètement, il s'élève à 8 000 €. Fin 2022 Mme. Garrido a rencontré une connaissance de M. Vidal qui, entre autres, l'a informé que M. Vidal se souvient encore de la dette, qui est en colère parce que Mme. Garrido ne lui a rien dit, et qu'il compte remettre ça entre les mains de son avocat. C) La lettre envoyée par Mme a-t-elle des conséquences juridiques ? Ester Garrido le 14 avril 2022 concernant l'éventuelle prescription de votre action ? À quel moment doit-il être considéré comme prescrit ou doit-il prescrire la même chose ? D) Quel est le délai de prescription pour cette dette de 8 000 € que Mme. Ester Garrido maintient avec M. Philippe Vidal ? Ce que cette connaissance lui communique fin 2022 a une certaine influence de M. Philippe Vidal ?
Responda
Bonjour, J'ai besoin d'aide svp aidez moi. Merci d'avance. 1. En considération de leurs qualités (fongible/non fongible; générique/spécifique ; consommables/non consommables ; divisible/indivisible), indiquer les caractéristiques des marchandises qui sont liés ci-dessous: ● Un bâtiment soumis à la propriété horizontale. ● Les unités d'oranges dans une commande. ● Appareils électroménagers d'un magasin spécialisé dans leur vente.
Responda
Bonjour J'ai besoin d'aide svp aidez moi. Merci d'avance Marchant le 10 août 2020 à travers la montagne, Mme. Ester Garrido a été attaquée par un chien qui, effrayé, s'est jeté sur elle, lui causant des blessures de toutes sortes. Il ne s'est remis des plus graves que le 3 janvier 2021. A partir de cette date, il a pu mener une vie normale malgré une certaine rééducation déjà prévue. SP. Garrido a toujours eu la conviction que le chien en question avait un propriétaire, car il portait un collier et il n'avait pas l'air abandonné. Cependant, ni elle ni la police n'ont pu identifier le propriétaire. Malgré tout, et à l'occasion de se promener à nouveau dans les environs de l'accident du 6 avril 2021, un voisin s'est approché de lui et, après une longue conversation, a réussi à reconnaître le propriétaire de ce chien en question. Le 15 mai 2021, après les perquisitions obligatoires, Mme. Garrido a confirmé que ce chien appartenait à m. Antonio Bueno Durant les mois de juin à septembre 2021, Mme. Garrido a dû s'absenter pour s'occuper de son père malade, qui résidait à Oslo. Il est revenu le 1er octobre 2021. Et il est revenu en force, car il s'apprêtait à réclamer M. Antonio Bueno les dommages subis lors de l'attaque du chien. Après avoir collecté toutes les factures qu'il avait sur sa guérison des blessures causées par le chien, la première chose que Mme. Garrido doit envoyer une lettre adressée à M. Antonio Bueno, pour lequel il a expliqué les faits et lui a demandé de trouver une solution extrajudiciaire à l'affaire. La lettre a été envoyée le 14 avril 2022. Cette lettre est restée sans réponse. Apparemment, la lettre a été envoyé à la mauvaise adresse. D'autre part, Mme. Garrido doit encore une partie du prix de certains meubles qu'il a achetés à M. Felipe Vidal, un voisin de son ancienne balance, le 15 mars 2018. Concrètement, il s'élève à 8 000 €. Fin 2022 Mme. Garrido a rencontré une connaissance de M. Vidal qui, entre autres, l'a informé que M. Vidal se souvient encore de la dette, qui est en colère parce que Mme. Garrido ne lui a rien dit, et qu'il compte remettre ça entre les mains de son avocat. C) La lettre envoyée par Mme a-t-elle des conséquences juridiques ? Ester Garrido le 14 avril 2022 concernant l'éventuelle prescription de votre action ? À quel moment doit-il être considéré comme prescrit ou doit-il prescrire la même chose ? D) Quel est le délai de prescription pour cette dette de 8 000 € que Mme. Ester Garrido maintient avec M. Philippe Vidal ? Ce que cette connaissance lui communique fin 2022 a une certaine influence de M. Philippe Vidal ?
Responda
bonjour j'ai besoin d'aide svp, aidez moi, je vous remercierez enormementmerci d'avance( ci-adjoint). INE , ESPAGNE-- Selon les indicateurs présentés ci-dessus, l'économie espagnole a-t-elle actuellement un niveau de plein emploi ? S'il y avait une situation de chômage, quel genre de chômage serait-ce? Gardez à l'esprit dans votre réponse que le taux de chômage dans l'Union européenne est actuellement de 7 %, en France de 8 % et en Allemagne de 3 %. Commentez la réponse selon le contenu du module 3 (longueur maximum 450 mots).
Responda
Bonjour, j'ai besoin d'aide svp aide-moi , merci d'avance Imaginez une économie qui a les agrégats macroéconomiques suivants (en millions d'euros) : Dépenses publiques ( G ) = 3000 Transferts ( TR ) = 1000 Investissement ( I ) = 3000 Taux d'imposition (t) sur le revenu ( Y ) = 25% Consommation autonome ( C ̅) = 4000 Propension à consommer (c) = 80% Exportations ( X ) = 500 Importations ( M ) = 500 Calculez le multiplicateur des dépenses autonomes, de la consommation et du revenu d'équilibre pour cette économie. Imaginons maintenant que le pays subisse une augmentation de la valeur des importations sans modifier la valeur des exportations. En conséquence, les exportations restent à 500 millions d'euros, mais la valeur des importations double pour atteindre 1 milliard d'euros. Calculez l'effet sur le niveau de revenu dans l'économie. jessicabrandaop9g944
Responda
bonjour, j'ai besoin d'aide svp aidez moi je suis perdu comment on calcule la population inactive? tenant en compte qu'on n'a pas la population totale...
Responda
bonjour, j'ai besoin d'aide svp aidez moi, je comprends pas merci en avance 2. Le tableau suivant présente les composantes du panier espagnol de l'IPC harmonisé en février 2023. En tenant compte de ces informations, commentez Quelle a été l'évolution des prix en Espagne en février 2023 ? Longueur maximale 450 mots. Pour cette question vous pouvez consulter le communiqué de presse de l'INE, disponible sur : https://www.ine.es/daco/daco42/daco421/ipc0223.pdf Les questions suivantes peuvent guider la réponse • Quelle est l'évolution de l'indice général ? Y a-t-il de l'inflation ? • Dans quels secteurs les prix ont-ils augmenté (ou diminué) davantage par rapport à l'année précédente ? En quoi moins ? • Et par rapport à l'année de référence 2021, dans quels secteurs les prix ont-ils le plus varié ? • Quelles raisons peuvent expliquer ces variations compte tenu de la situation actuelle ?
Responda

Helpful Links

Helpful Social

Copyright © 2024 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.