Bom, na minha opinião, não, porque 'ter' está concordando com 'capacidade', que está no singular.
Ao contrário do que se pensa, o sujeito não é 'pessoas'. Afinal a frase nem está completa. Ex: Dinheiro amplia a capacidade das pessoas de ter acesso a melhores condições de vida.
Sujeito: Dinheiro. Periodo(verbo + sentido completo): Dinheiro amplia a capacidade das pessoas.
Capacidade de que??? De TER acesso. "...de ter acesso a melhores condições de vida." - Complemento nominal de 'capacidade'.
Lista de comentários
Verified answer
Bom, na minha opinião, não, porque 'ter' está concordando com 'capacidade', que está no singular.Ao contrário do que se pensa, o sujeito não é 'pessoas'. Afinal a frase nem está completa.
Ex:
Dinheiro amplia a capacidade das pessoas de ter acesso a melhores condições de vida.
Sujeito: Dinheiro.
Periodo(verbo + sentido completo): Dinheiro amplia a capacidade das pessoas.
Capacidade de que??? De TER acesso.
"...de ter acesso a melhores condições de vida." - Complemento nominal de 'capacidade'.
Espero ter ajudado.
Verified answer
Só olhar o sujeito do verbo!...amplia a capacidade (de quem?) das pessoas de ter acesso a melhores condições de vida.
Quem terá acesso? As pessoas.
Apesar da palavra "pessoas" estar preposicionada, ela é sujeito semântico do verbo "ter", esse é um dos motivos de se permitir a livre concordância.
A concordância no plural ou no singular é permitida por questões de eufonia, ênfase em sujeito ou ação e até por questões de ambiguidade.