Av - Subst. 2 - Economia Política
1)
Ceteris paribus. Uma frase pouco conhecida ou jamais ouvida pela maioria das pessoas, porém fluente entre economistas e outros profissionais de diversas áreas do conhecimento, pode representar um bom ponto de partida para interpretar a lei dos rendimentos decrescentes, uma entre as muitas teorias econômicas.
Em tradução límpida, a expressão latina que dizer “permanecendo iguais ou constantes os demais elementos”. Reflete a constatação de que quando se considera o mundo real como base para a análise de certos fenômenos, nesta oportunidade os econômicos, não há uma maneira, a não ser com viés estatístico, de conter ou isolar integralmente as diferentes variáveis que podem surgir pelo caminho, independentemente do propósito ou da abordagem utilizada.
Para melhor entendimento, examinemos o preparo de uma limonada. Misturando-se a água, o sumo de alguns limões e o açúcar, durante o processo pode surgir a necessidade de adoçar um pouco mais a bebida até que ela atinja o nível de acidez desejado. No experimento, podemos perceber que a condição dos demais ingredientes é mantida estável (Ceteris paribus), ao passo que o acréscimo de mais açúcar não significa o aumento da quantidade de suco.
Tomando como base essas informações, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I - De acordo com a lei dos rendimentos decrescentes, o aumento a taxa crescentes pode ser obtido com o aumento da produção, independentemente do tempo analisado, a partir da contratação de um novo funcionário sem que haja a limitação do capital ou da terra.
PORQUE
II - As taxas decrescentes só ocorrem pelo excesso de trabalhadores atuando na mesma extensão de terra ou na mesma máquina.
A respeito dessas asserções, é correto afirmar que:
Alternativas:
a)
as duas asserções são verdadeiras, e a asserção II justifica a I.
b)
as duas asserções são verdadeiras, mas a asserção II não justifica a I.
c)
a asserção I é verdadeira, e a asserção II é falsa.
d)
a asserção I é falsa, e a asserção II é verdadeira.
e)
as duas asserções são falsas.
1)
Ceteris paribus. Uma frase pouco conhecida ou jamais ouvida pela maioria das pessoas, porém fluente entre economistas e outros profissionais de diversas áreas do conhecimento, pode representar um bom ponto de partida para interpretar a lei dos rendimentos decrescentes, uma entre as muitas teorias econômicas.
Em tradução límpida, a expressão latina que dizer “permanecendo iguais ou constantes os demais elementos”. Reflete a constatação de que quando se considera o mundo real como base para a análise de certos fenômenos, nesta oportunidade os econômicos, não há uma maneira, a não ser com viés estatístico, de conter ou isolar integralmente as diferentes variáveis que podem surgir pelo caminho, independentemente do propósito ou da abordagem utilizada.
Para melhor entendimento, examinemos o preparo de uma limonada. Misturando-se a água, o sumo de alguns limões e o açúcar, durante o processo pode surgir a necessidade de adoçar um pouco mais a bebida até que ela atinja o nível de acidez desejado. No experimento, podemos perceber que a condição dos demais ingredientes é mantida estável (Ceteris paribus), ao passo que o acréscimo de mais açúcar não significa o aumento da quantidade de suco.
Tomando como base essas informações, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I - De acordo com a lei dos rendimentos decrescentes, o aumento a taxa crescentes pode ser obtido com o aumento da produção, independentemente do tempo analisado, a partir da contratação de um novo funcionário sem que haja a limitação do capital ou da terra.
PORQUE
II - As taxas decrescentes só ocorrem pelo excesso de trabalhadores atuando na mesma extensão de terra ou na mesma máquina.
A respeito dessas asserções, é correto afirmar que:
Alternativas:
a)
as duas asserções são verdadeiras, e a asserção II justifica a I.
b)
as duas asserções são verdadeiras, mas a asserção II não justifica a I.
c)
a asserção I é verdadeira, e a asserção II é falsa.
d)
a asserção I é falsa, e a asserção II é verdadeira.
e)
as duas asserções são falsas.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Tomando como base as informações sobre a lei dos rendimentos decrescentes pode-se entender que existe um aumento da produção independente do tempo analisado, por tanto a alternativa correta é c) a asserção I é falsa, e a asserção II é verdadeira.
A asserção I é falsa, pois a lei dos rendimentos decrescentes implica que, em algum momento, o aumento na taxa de produção levará a retornos marginais decrescentes, mesmo com a contratação de novos funcionários.
A asserção II é verdadeira. A lei dos rendimentos decrescentes sugere que, em algum ponto, aumentar a quantidade de um fator de produção enquanto os outros permanecem constantes levará a retornos marginais decrescentes. Isso significa que, se houver um excesso de trabalhadores em relação a outros fatores de produção, as taxas de retorno decrescerão.
Leia mais sobre a Lei dos Rendimentos em https://brainly.com.br/tarefa/23816184
#SPJ1