bonjour pouvez vous m'aider a faire la dissertation de ceux ci svp sans internet : d'après le marquis de sade '' on appelle roman l'ouvrage fabuleux composé d'après les plus singulières aventures de la vie des hommes '' cette définition du roman vous parait-elle fondée?. merci d'avance de votre aide je suis au bord de l'abandon je comprends absolument rien en français
Juste au tournant du XXe siècle, on constate une sorte de crise du roman qui donne lieu au Nouveau roman. On retrouve toujours ces anti-héros dans des oeuvres plus récentes comme par exemple Le procès de Kafka ou L'Etranger d'Albert Camus, deux auteurs du XXe siècle. En effet, l'oeuvre de Camus notamment, s'oppose totalement aux dires du marquis, puisque l'oeuvre relève de l'absurde et que le personnage principal, Meursault, est un être qui semble très indifférent et celle-ci se reflète dans la manière dont il nous raconte ce qui lui arrive (malgré lui). Mais le roman nouveau naissant n’utilise plus de modèle, il doit être original, ce qui est une intention nouvelle : il invente ses sujets, les protagonistes et les actions sont particuliers, l’individu se définit dans ce roman nouveau réaliste par un nom propre qui n’est plus emblématique. D'ailleurs Nathalie Sarraute affirme dans son essai "L'ère du soupçon" (1956), qu'effectivement "le personnage n'est plus aujourd'hui que l'ombre de lui-même". Dans le Nouveau Roman, on a parfois absence complète de personnage donc d'aventure, mais cela reste tout de même un roman.
Le roman, grâce à la diversité de ses formes, a permis, au cours de son évolution du XVIIe au XXe siècle, de représenter la vie des hommes et donc leurs aventures que ce soient les plus singulières ou les plus banales. Suite à cette évolution, nous avons, aujourd'hui, en quelque sorte dépassé les temps des héros extraordinaires. Par conséquence, Alain Robbe-Grillet dans son Pour un nouveau roman mentionne que "Le roman de personnages appartient bel et bien au passé".
Ainsi, je ne pense pas qu'il y ait une seule définition du roman. Le roman n’a pas de canon. Il évolue sans cesse et il est inachevé. C’est le genre littéraire qui ressemble le plus à la vie même, qui nous semble sans règle, chaotique et dangereuse, mais pleine d'opportunités. En fait, l'extraordinaire, qu'on trouvait avant dans les aventures et les caractères de héros, s'est souvent déplacé, dans les romans d'aujourd'hui, du côté du langage. En effet, on peut remarquer que les auteurs des temps d'aujourd'hui font beaucoup attention aux mots et aux paroles. Ceci se fait notamment ressentir au théâtre, où l'on privilégie de plus en plus les gestes ou les objets et on pourrait donc se demander en quoi cette nouvelle forme manière et d'écriture (romanesque et / ou théâtrale) exprime les critiques et rend mieux l'image des sociétés du monde actuel.
1 votes Thanks 0
lillou62970ows3sn
cela vient d'internet je l'ai vu et j'j'ai 0 si je recopie d'internet
Lista de comentários
Verified answer
Bonsoir,
Juste au tournant du XXe siècle, on constate une sorte de crise du roman qui donne lieu au Nouveau roman. On retrouve toujours ces anti-héros dans des oeuvres plus récentes comme par exemple Le procès de Kafka ou L'Etranger d'Albert Camus, deux auteurs du XXe siècle. En effet, l'oeuvre de Camus notamment, s'oppose totalement aux dires du marquis, puisque l'oeuvre relève de l'absurde et que le personnage principal, Meursault, est un être qui semble très indifférent et celle-ci se reflète dans la manière dont il nous raconte ce qui lui arrive (malgré lui). Mais le roman nouveau naissant n’utilise plus de modèle, il doit être original, ce qui est une intention nouvelle : il invente ses sujets, les protagonistes et les actions sont particuliers, l’individu se définit dans ce roman nouveau réaliste par un nom propre qui n’est plus emblématique. D'ailleurs Nathalie Sarraute affirme dans son essai "L'ère du soupçon" (1956), qu'effectivement "le personnage n'est plus aujourd'hui que l'ombre de lui-même". Dans le Nouveau Roman, on a parfois absence complète de personnage donc d'aventure, mais cela reste tout de même un roman.
Le roman, grâce à la diversité de ses formes, a permis, au cours de son évolution du XVIIe au XXe siècle, de représenter la vie des hommes et donc leurs aventures que ce soient les plus singulières ou les plus banales. Suite à cette évolution, nous avons, aujourd'hui, en quelque sorte dépassé les temps des héros extraordinaires. Par conséquence, Alain Robbe-Grillet dans son Pour un nouveau roman mentionne que "Le roman de personnages appartient bel et bien au passé".
Ainsi, je ne pense pas qu'il y ait une seule définition du roman. Le roman n’a pas de canon. Il évolue sans cesse et il est inachevé. C’est le genre littéraire qui ressemble le plus à la vie même, qui nous semble sans règle, chaotique et dangereuse, mais pleine d'opportunités. En fait, l'extraordinaire, qu'on trouvait avant dans les aventures et les caractères de héros, s'est souvent déplacé, dans les romans d'aujourd'hui, du côté du langage. En effet, on peut remarquer que les auteurs des temps d'aujourd'hui font beaucoup attention aux mots et aux paroles. Ceci se fait notamment ressentir au théâtre, où l'on privilégie de plus en plus les gestes ou les objets et on pourrait donc se demander en quoi cette nouvelle forme manière et d'écriture (romanesque et / ou théâtrale) exprime les critiques et rend mieux l'image des sociétés du monde actuel.