O pressuposto é que nenhum trabalho científico é isento de limitações, portanto, sinaliza-se que a sua descrição não se consubstancia em algo inerentemente ruim. Informar as limitações não desmerece o trabalho científico, ao contrario, é um dever do pesquisador propiciar a reprodutibilidade e o nivelamento do caminho que os outros devem ou não seguir, mostrar onde fazer maiores esforços da próxima vez, ou seja como 'não tropeçar na mesma pedra'.” Fonte: VARGAS, M. A. O.; MANCIA, J. R. A importância e seriedade do pesquisador ao apontar as limitações do estudo. Revista Brasileira de Enfermagem, v. 72, p. 876, 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/reben/a/yxZcZVqccCjnLpxKHTMwLvq/?lang=pt&format=pdf. Acesso em: 18 jun. 2023. ​Com base no excerto e nas limitações descritas por Neves et al. (2020), contidas em seu e-book, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. Os autores Neves et al. (2020) encontraram associação entre a qualidade de vida dos professores universitários e a atividade física, mas não soi possível generalizar seus resultados. PORQUE II. A amostra, número de indivíduos, foi muito grande, porém não confiável. Assinale a alternativa correta: Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.