"O empresário Marcos Arbaitman tem 79 anos e é uma dessas pessoas que enchem a boca para falar do que o entusiasma. Ele se declara um apaixonado pelo Brasil. “Enquanto outros países têm frio e neve, aqui o clima é bom o ano inteiro. O Rio de Janeiro é a cidade mais bonita do mundo e o litoral brasileiro é o mais lindo”, essas frases que ele diz parecem sair do coração. Outro tema que adora são as privatizações. Se dependesse dele, o governo federal iria se desfazer de quase todas as estatais que tem. “Empresa é para iniciativa privada”, afirma. Nesta entrevista, Arbaitman fala com preocupação sobre a crise de insegurança no Rio de Janeiro e sobre a corrupção nas esferas governamentais — dois temas que, segundo ele, precisam estar presentes no debate presidencial. “Em ano de eleições, eu, como empresário, espero apenas que o povo eleja alguém honesto. Competência vem depois.” Quais os temas mais urgentes a serem debatidos nas eleições? O interesse nacional tem que ser salvaguardado. Precisamos falar do problema da insegurança. Veja o que está havendo no Rio de Janeiro. Para o turismo brasileiro, o Rio é fundamental e precisa ser salvo. Mas o maior debate, que pode transformar o Brasil, diz respeito às privatizações e ao combate à corrupção". A partir desse trecho da entrevista sobre as privatizações, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre ela: I - A receita apresentada por Arbaitman, propondo a privatização de inúmeras empresas, no combate da corrupção no serviço público, é uma solução viável e efetiva, já comprovada cientificamente. PORQUE II - Nos últimos anos, com as privatizações da Vale e Embratel, um distanciamento do papel do Estado é inerente, exaurindo os processos de corrupção presentes nos processos de bens, serviços e ativos públicos. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta. Selecione uma alternativa: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. c) A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. d) A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. e) As asserções I e II são proposições falsas.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
A partir do trecho da entrevista, não é possível avaliar a veracidade da asserção I, de que a privatização de inúmeras empresas é uma solução viável e efetiva, já comprovada cientificamente, no combate da corrupção no serviço público. Embora o empresário Marcos Arbaitman defenda a privatização como uma solução para combater a corrupção, não há referência a evidências científicas que comprovem tal eficácia.
Já a asserção II, de que as privatizações podem levar a um distanciamento do papel do Estado e exaurir os processos de corrupção presentes nos processos de bens, serviços e ativos públicos, é uma proposição que pode ser considerada verdadeira. A privatização pode, de fato, afastar o Estado de seu papel de regulador e fiscalizador e aumentar o espaço para práticas corruptas por parte de empresas privadas.
Portanto, a alternativa correta é a letra b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.