Paulo, funcionário do departamento de recursos humanos de uma empresa privada, omite, na Carteira de Trabalho e previdência Social de Roberto, seu desafeto e funcionário da mesma empresa, a vigência de seu contrato de trabalho, com o intuito de prejudicar direitos futuros.

Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra a fé pública, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

I. A conduta de Paulo será atípica.

Porque:

II. A mera omissão de informações na Carteira de Trabalho tem menor potencial ofensivo à fé pública.

A seguir, assinale a alternativa correta:


a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.


b) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.


c) As asserções I e II são proposições falsas.


d) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.


e) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.