Como toda medida de caráter inovador ou que não se adéqua à trivialidade do ambiente cotidiano paulistano, acaba ocasionando em um processo "dialético" dicotômico onde há aqueles que são favoráveis e os contrários à tais medidas, é senso comum que tratando-se do envolvimento de política o ser humano cega-se para as possibilidades de melhora e mostra-se insipiente para a aceitação do ideal alheio mesmo aquilo implicando a ele mais segurança e preservação que jamais lhe foi garantida, o qual é o objetivo dessa medida paliativa e preventiva à segurança da vida no trânsito. Mas como o promulgador desta é obstante ao seu ideal político essas pessoas tratam de marginalizar a aceitação da mesma, todavia esse modo obsoleto de tratar as inovações está sendo generalizado e propagado por aqueles que são contrários ao altruísmo e que vão contra a um primordial valor básico de cidadania que é o senso de responsabilidade. E como é de conhecimento de todos qualquer argumento que vá em sentido oposto à preservação da vida não passa de sectária e decrépita opinião de massas políticas.
EU falei pra você que fugiria um pouco do tema kkkk Não ajudei precisamente no que você precisava mas você pode pegar alguns argumentos e desenvolver melhor se quiser.
A mobilidade pode ser facilmente posta no plural, uma vez que por meio dessa ação existem várias formas de mobilidade urbana, dentre elas pode - se citar:
transporte público;
carros particulares .
Por meio da mobilidade urbana as pessoas podem se deslocar mais rapidamente para os locais desejados.
Nesse sentido, pode - se gerar praticidade e agilidade para todos os que precisam de mobilidade urbana.
Cabe ao governo disponibilizar meios de trânsito por meio da implantação de leis rígidas, a fim de tornar a mobilidade melhor e justa para todos.
Lista de comentários
Verified answer
Como toda medida de caráter inovador ou que não se adéqua à trivialidade do ambiente cotidiano paulistano, acaba ocasionando em um processo "dialético" dicotômico onde há aqueles que são favoráveis e os contrários à tais medidas, é senso comum que tratando-se do envolvimento de política o ser humano cega-se para as possibilidades de melhora e mostra-se insipiente para a aceitação do ideal alheio mesmo aquilo implicando a ele mais segurança e preservação que jamais lhe foi garantida, o qual é o objetivo dessa medida paliativa e preventiva à segurança da vida no trânsito.Mas como o promulgador desta é obstante ao seu ideal político essas pessoas tratam de marginalizar a aceitação da mesma, todavia esse modo obsoleto de tratar as inovações está sendo generalizado e propagado por aqueles que são contrários ao altruísmo e que vão contra a um primordial valor básico de cidadania que é o senso de responsabilidade. E como é de conhecimento de todos qualquer argumento que vá em sentido oposto à preservação da vida não passa de sectária e decrépita opinião de massas políticas.
EU falei pra você que fugiria um pouco do tema kkkk
Não ajudei precisamente no que você precisava mas você pode pegar alguns argumentos e desenvolver melhor se quiser.
A mobilidade pode ser facilmente posta no plural, uma vez que por meio dessa ação existem várias formas de mobilidade urbana, dentre elas pode - se citar:
Por meio da mobilidade urbana as pessoas podem se deslocar mais rapidamente para os locais desejados.
Nesse sentido, pode - se gerar praticidade e agilidade para todos os que precisam de mobilidade urbana.
Cabe ao governo disponibilizar meios de trânsito por meio da implantação de leis rígidas, a fim de tornar a mobilidade melhor e justa para todos.
Saiba mais:
brainly.com.br/tarefa/11686289
Bons estudos!