Bonjour à tous, j'ai un soucis de compréhension avec ce texte de Sartre et je dois faire un commentaire de texte. Pourriez vous m'aider et me dire ce que veut dire Sartre dans ce passage. Merci à tous ceux qui voudront m'aider. Il la mangeait des yeux. Cette phrase et beaucoup d’autres signes marquent assez l’illusion commune au réalisme et à l’idéalisme, selon laquelle connaître, c’est manger. La philosophie française, après cent ans d’académisme, en est encore là. Nous avons tous lu Brunschvicg, Lalande et Meyerson, nous avons tous cru que l’Esprit-Araignée attirait les choses dans sa toile, les couvrait d’une bave blanche et lentement les déglutissait, les réduisait à sa propre substance. Qu’est-ce qu’une table, un rocher, une maison? Un certain assemblage de « contenus de conscience’, un ordre de ces contenus. O philosophie alimentaire! Rien ne semblait pourtant plus évident la table n’est-elle pas le contenu actuel de ma perception, ma perception n’est-elle pas l’état présent de ma conscience?(…) Les puissantes arêtes du monde étaient rongées par ces diligentes diastases: assimilation, unification, identification. En vain, les plus simples et les plus rudes parmi nous cherchaient-ils quelque chose de solide, quelque chose, enfin, qui ne fût pas l’esprit; ils ne rencontraient partout qu’un brouillard mou et si distingué eux-mêmes. Contre la philosophie digestive (…),Husserl ne se lasse pas d’affirmer qu’on ne peut pas dissoudre les choses dans la conscience. Vous voyez cet arbre-ci, soit. Mais vous le voyez à l’endroit même où il est au bord de la route, au milieu de la poussière, seul et tordu sous la chaleur, à vingt lieues de la côte méditerranéenne. Il ne saurait entrer dans votre conscience, car il n’est pas de même nature qu’elle (…).Vous saviez bien que l’arbre n’était pas vous, que vous ne pouviez pas le faire entrer dans vos estomacs sombres et que la connaissance ne pouvait p as, sans malhonnêteté, se comparer à la possession. Du même coup, la conscience s’est purifiée, elle est claire comme un grand vent, il n’y a plus rien en elle, sauf un mouvement pour se fuir, un glissement hors de soi; si, par impossible, vous entriez « dans » une conscience, vous seriez saisi par un tourbillon et rejeté au-dehors, près de l’arbre, en pleine poussière, car la conscience n a pas de «dedans »; elle n’est rien que le dehors d’elle-même et c’est cette fuite absolue, ce refus d’être substance qui la constituent comme une conscience. » (Sartre, Situations, 1947)
Responda
Bonsoir à tous, pourriez vous me traduire ce texte, évidemment sans traducteur. Un grand Merci pour ceux qui essayerons de m'aider. Cette photo a été prise par Margaret Bourke-White en 1937. Elle marque les esprits car on voit en bas des afro américains faisant la queue et derrière eux ce trouve un grand panneau de publicité sur lequel est présenté une famille blanche typiquement américaine dans une voiture. Le slogan « There’s no way like the American way » est peu crédible car la réalité vécue par les afro américains contredit la publicité. La photographe pour attirer l’attention sur cette photo utilise des zones blanches et noires. Le haut de la photo caractérise la famille blanche qui représente la famille américaine idéale, le rêve américain. On y voit le père, la mère, le fils, la fille et même un chien qui dans leur belle voiture brillante sont heureux de rouler vers l’avenir. Cette de la photographie est représentée avec des contrastes plus clairs, avec des zones lumineuses et occupe les deux tiers supérieurs de la photo, et comporte le slogan en blanc. Tandis que le bas, en plus sombre, représente des afro américains dans une fille d’attente, en tenue sombre, qui sont loin de connaître ce bonheur. Il y a une grande différence entre le haut et le bas de cette photo concernant deux classes sociales différentes et de race différente avec des niveaux de vie différents, ce que Margaret Bourke-White a bien réussi à mettre en évidence grâce au contraste des couleurs noires et blanches. Les contrastes blancs pour la famille blanche, et les contrastes noires pour les afro américains, sont les seuls similarités dans cette photo. Ce que la photographie a voulu montrer c’est que la vie américaine n’est pas tel que l’on nous la décrit et que les Etats-Unis peuvent fournir le plus haut niveau de vie à certain, mais pas à tous.
Responda
Bonjour pouvez vous me corriger ce texte concernant Nelson Mandela. Je remercie tous ceux qui voudront m'aider. MERCI I am going to talk about the notion of myths and heroes. First of all, I’m going to give the definition of a myth and a hero. A myth is a traditional story related to a country’s culture and history. A hero is someone who inspires people thanks to his noble qualities. I would like to illustrate this notion through the Nelson Mandela’s life. Nelson Mandela was one of the historic leaders of the fight against the blacks’ discrimination and was the first black president of South Africa. To what extent can Nelson Mandela be considered a hero for South Africa ? To begin with, I’m going to make a brief reminder of the historical context, then I will describe the struggle of Nelson Mandela, and finally we will see how he has marked the history by his pacifist action. Nelson Mandela was a lawyer and a deputy president of the African National Congress (ANC). His role in South Africa is of paramount important. Indeed in this country, after 1942, there was apartheid. Black people were discriminated against. The objective of the diet of the apartheid is to separate the whites and the blacks. Every group has to live in a separate place. The services and the public places are also separated: toilet, taxis, beaches and even benches are reserved belong to the whites, or to the blacks. The blacks did not have the rights to vote. They were forced to live in townships (Soweto for instance)… the Whites save themselves more or less all the rights and the privileges. But The ANC was a multi-racial nationalist movement trying to bring about political change in South Africa and therefore Mandela fought against apartheid. He sacrificed himself to the cause he believed in despite the hazards he faced. He spent 26 years in jail. And thanks to him, apartheid was abolished in 1992. Black people in South Africa really became citizens. He managed to change the lives of his fellow-citizens and to pacify South-Africa. That is why he received the Nobel Peace Prize in 1993 and why he can be regarded as a legend in a myth. Indeed he is just a citizen who became the emblematic figure of the struggle against apartheid. He made thing change thanks to his very personality his own charisma and the strength of his ideas. In a nutshell, it seems to me that Nelson Mandela is a hero for South Africa as despite all difficulties he went through, he managed to reach his goal to bring peace in South Africa
Responda

Helpful Social

Copyright © 2024 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.