@Mademoisellem

Mademoisellem

Beginner

Bonjour j’ai besoin d’aide je dois rédiger une introduction pour le sujet suivant : Tout ce qui est nature est -il normal? J’ai vraiment besoin d’aide car j’ai dernière fait une intro mais j’ai malheureusement eu une mauvaise note merci pour votre aide.
Responda
Bonjour j’ai besoin d’aide je dois rédiger une introduction pour le sujet suivant : Tout ce qui est nature est -il normal? J’ai vraiment besoin d’aide car j’ai dernière fait une intro mais j’ai malheureusement eu une mauvaise note merci pour votre aide.
Responda
Bonjour j’ai un devoir a rendre sur ce texte et je n’arrive pas trop à trouver de réponse convenablement. J’ai donc besoin de votre aide pour m’aider à répondre a ces 3 questions(j’ai déjà entamé la première mais je bug ) : 1- Que ressent le personnage sur le champs de bataille ? 2- Quelle regard peut - il sur la guerre et sur les hommes qui le font? 3- D’où vient la force de ce texte ?
Responda
J’ai un devoir a faire en philo pourriez vous m’aider a répondre aux questions suivantes s’il vous plaît. J’ai un peu de mal a faire une intro et un plan donc vos réponses m’aideraient beaucoup. Rédaction d'une introduction sur le sujet suivant:Faut-il renoncer à l'idée que l'homme a une nature?Et rédiger un plan détaillé pour le sujet suivant: Faut-il renoncer à l'idée que l'homme a une nature?
Responda
Pouvez vous m’aider j’ai des exercices a faire sur le thème du cinéma. J’ai vraiment pas d’inspiration. Voici l’activité en photo S’il vous plaît aider je vous serez très reconnaissant.
Responda
J’ai besoins d’aide pouvez-vous répondre au question de l’extrait du Texte de Baruch Spinoza, Traité Théologico-Politique, 1670 s’il vous plaît merci d’avance Voici le texte et question: « La fin de l’Etat n’est pas de faire passer les hommes de la condition d’êtres raisonnables à celle de bêtes brutes ou d’automates, mais au contraire il est institué pour que leur âme et leur corps s’acquittent en sûreté de toutes leurs fonctions, pour qu’eux-mêmes usent d’une raison libre, pour qu’ils ne luttent point de haine, de colère ou de ruse, pour qu’ils se supportent sans malveillance les uns les autres. La fin de l’Etat est donc en réalité la liberté. [Et], pour former l’Etat, une seule chose est nécessaire : que tout le pouvoir de décréter appartienne soit à tous collectivement, soit à quelques-uns, soit à un seul. Puisque, en effet, le libre jugement des hommes est extrêmement divers, que chacun pense être seul à tout savoir et qu’il est impossible que tous opinent pareillement et parlent d’une seule bouche, ils ne pourraient vivre en paix si l’individu n’avait renoncé à son droit d’agir suivant le seul décret de sa pensée. C’est donc seulement au droit d’agir par son propre décret qu’il a renoncé, non au droit de raisonner et de juger ; par suite nul à la vérité ne peut, sans danger pour le droit du souverain, agir contre son décret, mais il peut avec une entière liberté opiner (1) et juger et en conséquence aussi parler, pourvu qu’il n’aille pas au-delà de la simple parole ou de l’enseignement, et qu’il défende son opinion par la raison seule, non par la ruse, la colère ou la haine. » Questions : 1 / Comment concilier singularités et soumission à un ordre ? 2 / En quoi l’Etat permet-il selon Spinoza la paix sociale ?
Responda
J’ai besoins d’aide pouvez-vous répondre au question du Texte de Baruch Spinoza, Traité Théologico-Politique, 1670 s’il vous plaît merci d’avance Voici le texte et question: « La fin de l’Etat n’est pas de faire passer les hommes de la condition d’êtres raisonnables à celle de bêtes brutes ou d’automates, mais au contraire il est institué pour que leur âme et leur corps s’acquittent en sûreté de toutes leurs fonctions, pour qu’eux-mêmes usent d’une raison libre, pour qu’ils ne luttent point de haine, de colère ou de ruse, pour qu’ils se supportent sans malveillance les uns les autres. La fin de l’Etat est donc en réalité la liberté. [Et], pour former l’Etat, une seule chose est nécessaire : que tout le pouvoir de décréter appartienne soit à tous collectivement, soit à quelques-uns, soit à un seul. Puisque, en effet, le libre jugement des hommes est extrêmement divers, que chacun pense être seul à tout savoir et qu’il est impossible que tous opinent pareillement et parlent d’une seule bouche, ils ne pourraient vivre en paix si l’individu n’avait renoncé à son droit d’agir suivant le seul décret de sa pensée. C’est donc seulement au droit d’agir par son propre décret qu’il a renoncé, non au droit de raisonner et de juger ; par suite nul à la vérité ne peut, sans danger pour le droit du souverain, agir contre son décret, mais il peut avec une entière liberté opiner (1) et juger et en conséquence aussi parler, pourvu qu’il n’aille pas au-delà de la simple parole ou de l’enseignement, et qu’il défende son opinion par la raison seule, non par la ruse, la colère ou la haine. » Questions : 1 / Comment concilier singularités et soumission à un ordre ? 2 / En quoi l’Etat permet-il selon Spinoza la paix sociale ?
Responda
J’ai besoins d’aide pouvez-vous répondre au question du Texte de Baruch Spinoza, Traité Théologico-Politique, 1670 s’il vous plaît merci d’avance Voici le texte et question: « La fin de l’Etat n’est pas de faire passer les hommes de la condition d’êtres raisonnables à celle de bêtes brutes ou d’automates, mais au contraire il est institué pour que leur âme et leur corps s’acquittent en sûreté de toutes leurs fonctions, pour qu’eux-mêmes usent d’une raison libre, pour qu’ils ne luttent point de haine, de colère ou de ruse, pour qu’ils se supportent sans malveillance les uns les autres. La fin de l’Etat est donc en réalité la liberté. [Et], pour former l’Etat, une seule chose est nécessaire : que tout le pouvoir de décréter appartienne soit à tous collectivement, soit à quelques-uns, soit à un seul. Puisque, en effet, le libre jugement des hommes est extrêmement divers, que chacun pense être seul à tout savoir et qu’il est impossible que tous opinent pareillement et parlent d’une seule bouche, ils ne pourraient vivre en paix si l’individu n’avait renoncé à son droit d’agir suivant le seul décret de sa pensée. C’est donc seulement au droit d’agir par son propre décret qu’il a renoncé, non au droit de raisonner et de juger ; par suite nul à la vérité ne peut, sans danger pour le droit du souverain, agir contre son décret, mais il peut avec une entière liberté opiner (1) et juger et en conséquence aussi parler, pourvu qu’il n’aille pas au-delà de la simple parole ou de l’enseignement, et qu’il défende son opinion par la raison seule, non par la ruse, la colère ou la haine. » Questions : 1 / Comment concilier singularités et soumission à un ordre ? 2 / En quoi l’Etat permet-il selon Spinoza la paix sociale ?
Responda
J’ai besoins d’aide pouvez-vous répondre au question du Texte de Baruch Spinoza, Traité Théologico-Politique, 1670 s’il vous plaît merci d’avance Voici le texte et question: « La fin de l’Etat n’est pas de faire passer les hommes de la condition d’êtres raisonnables à celle de bêtes brutes ou d’automates, mais au contraire il est institué pour que leur âme et leur corps s’acquittent en sûreté de toutes leurs fonctions, pour qu’eux-mêmes usent d’une raison libre, pour qu’ils ne luttent point de haine, de colère ou de ruse, pour qu’ils se supportent sans malveillance les uns les autres. La fin de l’Etat est donc en réalité la liberté. [Et], pour former l’Etat, une seule chose est nécessaire : que tout le pouvoir de décréter appartienne soit à tous collectivement, soit à quelques-uns, soit à un seul. Puisque, en effet, le libre jugement des hommes est extrêmement divers, que chacun pense être seul à tout savoir et qu’il est impossible que tous opinent pareillement et parlent d’une seule bouche, ils ne pourraient vivre en paix si l’individu n’avait renoncé à son droit d’agir suivant le seul décret de sa pensée. C’est donc seulement au droit d’agir par son propre décret qu’il a renoncé, non au droit de raisonner et de juger ; par suite nul à la vérité ne peut, sans danger pour le droit du souverain, agir contre son décret, mais il peut avec une entière liberté opiner (1) et juger et en conséquence aussi parler, pourvu qu’il n’aille pas au-delà de la simple parole ou de l’enseignement, et qu’il défende son opinion par la raison seule, non par la ruse, la colère ou la haine. » Questions : 1 / Comment concilier singularités et soumission à un ordre ? 2 / En quoi l’Etat permet-il selon Spinoza la paix sociale ?
Responda
J’ai besoins d’aide pouvez-vous répondre au question du Texte de Baruch Spinoza, Traité Théologico-Politique, 1670 s’il vous plaît merci d’avance Voici le texte et question: « La fin de l’Etat n’est pas de faire passer les hommes de la condition d’êtres raisonnables à celle de bêtes brutes ou d’automates, mais au contraire il est institué pour que leur âme et leur corps s’acquittent en sûreté de toutes leurs fonctions, pour qu’eux-mêmes usent d’une raison libre, pour qu’ils ne luttent point de haine, de colère ou de ruse, pour qu’ils se supportent sans malveillance les uns les autres. La fin de l’Etat est donc en réalité la liberté. [Et], pour former l’Etat, une seule chose est nécessaire : que tout le pouvoir de décréter appartienne soit à tous collectivement, soit à quelques-uns, soit à un seul. Puisque, en effet, le libre jugement des hommes est extrêmement divers, que chacun pense être seul à tout savoir et qu’il est impossible que tous opinent pareillement et parlent d’une seule bouche, ils ne pourraient vivre en paix si l’individu n’avait renoncé à son droit d’agir suivant le seul décret de sa pensée. C’est donc seulement au droit d’agir par son propre décret qu’il a renoncé, non au droit de raisonner et de juger ; par suite nul à la vérité ne peut, sans danger pour le droit du souverain, agir contre son décret, mais il peut avec une entière liberté opiner (1) et juger et en conséquence aussi parler, pourvu qu’il n’aille pas au-delà de la simple parole ou de l’enseignement, et qu’il défende son opinion par la raison seule, non par la ruse, la colère ou la haine. » Questions : 1 / Comment concilier singularités et soumission à un ordre ? 2 / En quoi l’Etat permet-il selon Spinoza la paix sociale ?
Responda
J’ai besoins d’aide pouvez-vous répondre au question du Texte de Baruch Spinoza, Traité Théologico-Politique, 1670 s’il vous plaît merci d’avance Voici le texte et question: « La fin de l’Etat n’est pas de faire passer les hommes de la condition d’êtres raisonnables à celle de bêtes brutes ou d’automates, mais au contraire il est institué pour que leur âme et leur corps s’acquittent en sûreté de toutes leurs fonctions, pour qu’eux-mêmes usent d’une raison libre, pour qu’ils ne luttent point de haine, de colère ou de ruse, pour qu’ils se supportent sans malveillance les uns les autres. La fin de l’Etat est donc en réalité la liberté. [Et], pour former l’Etat, une seule chose est nécessaire : que tout le pouvoir de décréter appartienne soit à tous collectivement, soit à quelques-uns, soit à un seul. Puisque, en effet, le libre jugement des hommes est extrêmement divers, que chacun pense être seul à tout savoir et qu’il est impossible que tous opinent pareillement et parlent d’une seule bouche, ils ne pourraient vivre en paix si l’individu n’avait renoncé à son droit d’agir suivant le seul décret de sa pensée. C’est donc seulement au droit d’agir par son propre décret qu’il a renoncé, non au droit de raisonner et de juger ; par suite nul à la vérité ne peut, sans danger pour le droit du souverain, agir contre son décret, mais il peut avec une entière liberté opiner (1) et juger et en conséquence aussi parler, pourvu qu’il n’aille pas au-delà de la simple parole ou de l’enseignement, et qu’il défende son opinion par la raison seule, non par la ruse, la colère ou la haine. » Questions : 1 / Comment concilier singularités et soumission à un ordre ? 2 / En quoi l’Etat permet-il selon Spinoza la paix sociale ?
Responda
J’ai besoins d’aide pour répondre au question du Texte de Baruch Spinoza, Traité Théologico-Politique, 1670.je dois le rendre bientôt mais j’ai vraiment du mal a comprendre et à répondre merci pour vos réponses d’avance :) Voici le texte et question: « La fin de l’Etat n’est pas de faire passer les hommes de la condition d’êtres raisonnables à celle de bêtes brutes ou d’automates, mais au contraire il est institué pour que leur âme et leur corps s’acquittent en sûreté de toutes leurs fonctions, pour qu’eux-mêmes usent d’une raison libre, pour qu’ils ne luttent point de haine, de colère ou de ruse, pour qu’ils se supportent sans malveillance les uns les autres. La fin de l’Etat est donc en réalité la liberté. [Et], pour former l’Etat, une seule chose est nécessaire : que tout le pouvoir de décréter appartienne soit à tous collectivement, soit à quelques-uns, soit à un seul. Puisque, en effet, le libre jugement des hommes est extrêmement divers, que chacun pense être seul à tout savoir et qu’il est impossible que tous opinent pareillement et parlent d’une seule bouche, ils ne pourraient vivre en paix si l’individu n’avait renoncé à son droit d’agir suivant le seul décret de sa pensée. C’est donc seulement au droit d’agir par son propre décret qu’il a renoncé, non au droit de raisonner et de juger ; par suite nul à la vérité ne peut, sans danger pour le droit du souverain, agir contre son décret, mais il peut avec une entière liberté opiner (1) et juger et en conséquence aussi parler, pourvu qu’il n’aille pas au-delà de la simple parole ou de l’enseignement, et qu’il défende son opinion par la raison seule, non par la ruse, la colère ou la haine. » Questions : 1 / Comment concilier singularités et soumission à un ordre ? 2 / En quoi l’Etat permet-il selon Spinoza la paix sociale ?
Responda
J’ai besoins d’aide pour répondre au question du Texte de Baruch Spinoza, Traité Théologico-Politique, 1670.je dois le rendre bientôt mais j’ai vraiment du mal a comprendre et à répondre merci pour vos réponses d’avance :) « La fin de l’Etat n’est pas de faire passer les hommes de la condition d’êtres raisonnables à celle de bêtes brutes ou d’automates, mais au contraire il est institué pour que leur âme et leur corps s’acquittent en sûreté de toutes leurs fonctions, pour qu’eux-mêmes usent d’une raison libre, pour qu’ils ne luttent point de haine, de colère ou de ruse, pour qu’ils se supportent sans malveillance les uns les autres. La fin de l’Etat est donc en réalité la liberté. [Et], pour former l’Etat, une seule chose est nécessaire : que tout le pouvoir de décréter appartienne soit à tous collectivement, soit à quelques-uns, soit à un seul. Puisque, en effet, le libre jugement des hommes est extrêmement divers, que chacun pense être seul à tout savoir et qu’il est impossible que tous opinent pareillement et parlent d’une seule bouche, ils ne pourraient vivre en paix si l’individu n’avait renoncé à son droit d’agir suivant le seul décret de sa pensée. C’est donc seulement au droit d’agir par son propre décret qu’il a renoncé, non au droit de raisonner et de juger ; par suite nul à la vérité ne peut, sans danger pour le droit du souverain, agir contre son décret, mais il peut avec une entière liberté opiner (1) et juger et en conséquence aussi parler, pourvu qu’il n’aille pas au-delà de la simple parole ou de l’enseignement, et qu’il défende son opinion par la raison seule, non par la ruse, la colère ou la haine. » Questions : 1 / Comment concilier singularités et soumission à un ordre ? 2 / En quoi l’Etat permet-il selon Spinoza la paix sociale ?
Responda
J’ai fait une rédaction en anglais sur ça je voulais savoir si c’était bien ou pas corriger les faute me donner plus de truc a dire? Svp pourriez-vous m’aider The text is an NPR article written by Allison Aubrey in 2016. The text explains the innovation of chocolate pill. Dr David Katz, Director of the Yale University Prevention Research Center does many researches on chocolate and its benefits. Last year, researchers found a link between a regular chocolate consumption and the reduction of the risk of heart disease. Dr David and his researchers found that the dark chocolate is associated with a greater ability of blood vessels to dilate when they should. I find this innovation very beneficial for the study of food. Indeed, this innovation which aims to find out whether chocolate can be a defence against cardiovascular disease. Personally, I am enthusiastic about the idea of changing chocolate into a nutritional supplement. This innovation can create different opinions. For example there are people who will be reticent to buy this famous nutritious chocolate because they think they are eating a tasteless chocolate (fake chocolate). Whereas other people may enjoy eating this food without blaming themselves later for eating too much fat. As Dr Katz makes us understand in his citation " One of the beautiful things about chocolate is that it's a source of great pleasure", he says Chocolate will never cease to be a pleasure. Of course, eating chocolate is a pleasure, which is why I find the innovation interesting. Because we can keep an eye on our food while keeping our little everyday pleasures like chocolate. The research has shown that cocoa reduces the risk of heart attack, stroke, cognitive decline and many other conditions over time. It’s really interesting because they are studying a food loved by everyone that was previously not recommended.
Responda
il faut convertir (4,5 km environ) en 1h30min j'arrive pas vous pouvez m'aidez s'il vous plait
Responda
notre profs demande les formuls des volumes pour un cube est un prisme droit svp aidez moi
Responda
J’ai un devoir de journal de bord sur un servant (j’ai choisis le role cook )à faire est ce que vous pouvez lire mon travail et m’aider niveau faute etc pleasee. March 10th 1927 Dear dairy, My name is Berryl Patmore. I’ m an old woman, strong and noisy, I am a real dragon. I’m small and corpulent with red hair and eyes as blue as the ocean. I’m the long time cook of Downton Abbey. My profession aims prepare to eat for the Crawley Family’s or their guest . But also I runs the kitchen and cooking staff. II can be pretty strict when it comes to work, but has shown a caring and forgiving side at times. I’m a kind hearted and motherly figure to the cooking staff. i luv my coworkers like family ! 1st time I write in my diary because today day was very very (VERY !) eventful !!!When i woke up this morning, I Remembered we receive … the king George V and Queen Mary. Unfortunately the servants of the royal family had come one day to replace those of the Downton Abbey. I didn’t accept to be put aside for this event. I was so sad Because I’ve been a Downton Abbey cook for years and my role is to make my bosses happy. I'm the one who runs the cooking staff (kitchen maid, daire maid and scullery maid ). So after lunch me and the servants revolted against the servants of the royal family and kicked them out. After the departure of the servants of the royal family. I and cooking staff started to prepare the dinner for this evening. Luckily me and Daisy before ordering food from M. bakewell . this evening’s menu was Cucumber Soup Recipe, salmon mousse, caper cream sauce, rib roast, mint sauce and my famous dundee cakew . so in the kitchen we were overwhelmed because we had to prepare for 12-30person(. The people were king duchess and nobles etc) I spent the whole day running the cooks every one of them had a role. we prepared to cut the vegetables; marinated the meat and cooked; we simmered the sauce etc. it was 5:30 pm the meat was cooking in the oven so. I asked Ivy( kitchen maid) to do the dressing of the dish while the others and I finish the dishes and desserts. After 1hour later we were finally ready. The valets were ready to serve on the other hand mister molesley was much too stressed. So stressed out that he forgets the sauce. I WAS SO EXCITED !!! if they are loved my food. After the dinner molesley conveyed to me the compliments of the royal couple. The reception finished I asked a my scullery maid Daisy to clean up. At night I was so proud of myself and the servants of the downton abbey. I was perfetly happy sleeping after this hard work.
Responda
J’ai un devoir de journal de bord sur un servant (j’ai choisis le role cook )à faire est ce que vous pouvez lire mon travail et m’aider niveau faute etc pleasee. March 10th 1927 Dear dairy, My name is Berryl Patmore. I’ m an old woman, strong and noisy, I am a real dragon. I’m small and corpulent with red hair and eyes as blue as the ocean. I’m the long time cook of Downton Abbey. My profession aims prepare to eat for the Crawley Family’s or their guest . But also I runs the kitchen and cooking staff. II can be pretty strict when it comes to work, but has shown a caring and forgiving side at times. I’m a kind hearted and motherly figure to the cooking staff. i luv my coworkers like family ! 1st time I write in my diary because today day was very very (VERY !) eventful !!!When i woke up this morning, I Remembered we receive … the king George V and Queen Mary. Unfortunately the servants of the royal family had come one day to replace those of the Downton Abbey. I didn’t accept to be put aside for this event. I was so sad Because I’ve been a Downton Abbey cook for years and my role is to make my bosses happy. I'm the one who runs the cooking staff (kitchen maid, daire maid and scullery maid ). So after lunch me and the servants revolted against the servants of the royal family and kicked them out. After the departure of the servants of the royal family. I and cooking staff started to prepare the dinner for this evening. Luckily me and Daisy before ordering food from M. bakewell . this evening’s menu was Cucumber Soup Recipe, salmon mousse, caper cream sauce, rib roast, mint sauce and my famous dundee cakew . so in the kitchen we were overwhelmed because we had to prepare for 12-30person(. The people were king duchess and nobles etc) I spent the whole day running the cooks every one of them had a role. we prepared to cut the vegetables; marinated the meat and cooked; we simmered the sauce etc. it was 5:30 pm the meat was cooking in the oven so. I asked Ivy( kitchen maid) to do the dressing of the dish while the others and I finish the dishes and desserts. After 1hour later we were finally ready. The valets were ready to serve on the other hand mister molesley was much too stressed. So stressed out that he forgets the sauce. I WAS SO EXCITED !!! if they are loved my food. After the dinner molesley conveyed to me the compliments of the royal couple. The reception finished I asked a my scullery maid Daisy to clean up. At night I was so proud of myself and the servants of the downton abbey. I was perfetly happy sleeping after this hard work.
Responda
Bonjour est ce que vous pouvez m’aider j’ai un devoir en svt mais je suis totalement nul. J’aurai besoin de votre aide pour faire mon dv svp merci
Responda
Je dois remplir un tableau avec les informations des doc 1,2 et 3(avec chacun sa parti) . Dans le tableau je n’arrive pas à répondre à 3 case sur c’est trois case il y’a de ces question : qu’elle est l’action menée par les syndicats ? ; qu’elle est le but de cette action conduite par Le syndicats ? ; qu’entraîne cette action? . Donc s’ils vous plait est ce que vous pourrez m’aider je suis vraiment bloqué. Merci d’avance et bonne soirée
Responda
Bonjour tous le monde j’aura besoin d’aide pour mon devoir de maths le voici .Messieurs George et Loïc sont deux bon voisin : Le 1ère possède un terrain de 540m de long sur 490 de large. Le seconde possède un terrain carré ayant la même aire que celui du premier. M. George décide de clôturer son terrain à l’aide de barbelés. Sachant qu’un mètre linéaire de barbelés coûte 1,50, estimer le prix de la clôture. Quelqu’un pourrais m’expliquer /me montrer la solution pour trouvée la réponse. Et merci d’avance
Responda
S'il vous plait je comprend pas mon exercice est ce vous pouvez m'aider convertir . a.0,06 m = cm c. 0,5 = cl e. 1 dm = L b. 76,4 mm = cm d. 1 359 mL= dL f. 20 L = cL= m g. 74,2 mL = L= cm h. 358 mm = dm = mL
Responda

Helpful Links

Helpful Social

Copyright © 2024 ELIBRARY.TIPS - All rights reserved.