Analise o caso a seguir:

José e João, primos, combinam praticar um crime de furto. João sugeriu que o fosse realizado na residência da família Oliveira, uma vez que era de conhecimento da vizinhança que eles estariam viajando para a Europa, onde passariam 15 dias. José dirigiu o veículo e ambos portavam duas armas de fogo municiadas. Chegando lá, subtraíam uma TV, joias e dinheiro quando se deparam com o segurança que, alertado pelo alarme acionado, entrou na casa pelos fundos. Para garantir o crime, efetuam disparos de arma de fogo contra o segurança, vindo este a falecer em razão de dois tiros, disparados por ambos.

Com base nos estudos sobre os Crimes contra o Patrimônio, assinale a alternativa que expressa a correta responsabilização penal dos primos, José e João:

Alternativa 1:
Ambos responderam pelo crime de furto qualificado pelo resultado morte, vez que os sujeitos visavam garantir a prática do crime.

Alternativa 2:
Ambos respondem pelo crime de furto qualificado e pelo crime de homicídio qualificado.

Alternativa 3:
Ambos respondem pelo crime de roubo com aumento de pena de 2/3 pela violência, a fim de garantir a prática do crime, ter resultado em morte. Além disso, sobre a pena de José incidirá também o aumento de pena de 1/3 por estar dirigindo o veículo automotor.

Alternativa 4:
Ambos respondem pelo crime de roubo com aumento de pena de 2/3 pela violência, a fim de garantir a prática do crime, ter resultado em morte. Além disso, incidirá também um aumento de pena de 1/3, vez que o crime ocorreu em concurso de pessoas.

Alternativa 5:
Ambos respondem pelo crime furto qualificado na modalidade tentada, pois tiveram que efetuar disparos contra o segurança, logo, circunstâncias alheias atrapalharam a consumação do crime.​