“A questão não é buscar uma condição normativa universal, capaz de dar ao direito o caráter de uma ciência, mas sim compreender o homem e sua relação com o direito”. (LD, p.20) Considerando este fragmento de texto, é certo dizer que a única alternativa que a justifica a de forma CORRETA é: Alternativas Alternativa 1: Isto porque o Direito se justifica como ciência por agasalhar em sua estrutura uma norma fundamental abstrata - e com isto oferecer uma visão holística das pessoas. Alternativa 2: Isto porque o Direito se justifica como ciência por agasalhar em sua estrutura uma norma fundamental abstrata - e isto, por si, basta. Alternativa 3: Isto porque o Direito pode ser constituído somente a partir das pessoas, sem a necessidade de uma visão holística das normas. Alternativa 4: Isto porque o Direito pode ser constituído somente a partir de normas, sem a necessidade de uma visão holística das pessoas. Alternativa 5: Isto porque o Direito não pode ser constituído somente a partir de normas, mas a partir de uma visão holística das pessoas.