Observar as duas frases a seguir: PQ HAVER DIRETO?
l) No ano passado, havia passas no meu pudim.
ll) No ano passado, existiam passas no meu pudim.
Em l o verbo está no singular e em ll está no plural porque, quando é sinônimo de existir, o verbo haver:
a.
tem sujeito e é intransitivo.
b.
tem sujeito e é transitivo direto.
c.
não tem sujeito e é transitivo direto.
d.
não tem sujeito e é intransitivo.
e.
tem sujeito, mas não tem objeto.
l) No ano passado, havia passas no meu pudim.
ll) No ano passado, existiam passas no meu pudim.
Em l o verbo está no singular e em ll está no plural porque, quando é sinônimo de existir, o verbo haver:
a.
tem sujeito e é intransitivo.
b.
tem sujeito e é transitivo direto.
c.
não tem sujeito e é transitivo direto.
d.
não tem sujeito e é intransitivo.
e.
tem sujeito, mas não tem objeto.
More Questions From This User See All
Lista de comentários
Explicação:
A diferença entre as duas frases é devida ao uso coloquial do verbo "haver" e ao uso mais formal do verbo "existir". No entanto, ambas as formas são aceitáveis em contextos diferentes.
Para a análise gramatical das frases:
l) "No ano passado, havia passas no meu pudim."
- Neste caso, o verbo "havia" está no singular, pois "havia" é a forma conjugada correta do verbo "haver" quando usado como verbo impessoal (sem sujeito). "Passas no meu pudim" é uma expressão que complementa o sentido do verbo.
ll) "No ano passado, existiam passas no meu pudim."
- Nesta frase, o verbo "existiam" está no plural, concordando com o sujeito "passas no meu pudim". "Existiam" é a forma conjugada correta do verbo "existir" quando usado com um sujeito no plural.
Portanto, a alternativa correta é:
c) não tem sujeito e é transitivo direto.
A resposta é c) porque o verbo "haver" (ou "existir" quando usado no sentido de "haver") não possui um sujeito explícito e é intransitivo direto, ou seja, não exige um objeto direto após ele.