Uma sociedade empresária tem um veículo que é utilizado para o deslocamento de seus funcionários. A veículo foi comprado em 01/01/X1 por R$200.000,00 e tinha vida útil avaliada em 10 anos. A sociedade empresária não estimava valor residual e deprecia os seus ativos imobilizados de acordo com o método da linha reta. Em 31/12/X4, a sociedade empresária estimou que o valor justo líquido de despesas de venda do veículo é de R$135.000,00. Já o valor em uso é de R$100.000,00. Considerando a situação hipotética, avalie as asserções abaixo: I. Em 31/12/x4, a empresa deve realizar o reconhecimento de uma despesa relacionada à perda por recuperabilidade do veículo no valor de R$15.000,00
PORQUE
II. O valor contábil do bem é de R$120.000,00 e o valor recuperável é de R$135.000,00.
A respeito dessas afirmações, assinale a alternativa correta:
Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da primeira.
Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da primeira.
Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
Na contabilidade, a avaliação da perda por recuperabilidade de ativos desempenha um papel crucial. Neste contexto, examinaremos as asserções relacionadas a um veículo da sociedade empresária e sua depreciação. A alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da primeira."
Avaliação da Perda por Recuperabilidade de Ativos e Valores Contábeis
A asserção I é verdadeira, pois em 31/12/X4, a empresa deve reconhecer uma despesa relacionada à perda por recuperabilidade do veículo no valor de R$15.000,00. Isso ocorre porque o valor contábil do ativo (R$200.000,00 - R$80.000,00 de depreciação acumulada) é maior do que seu valor recuperável de R$135.000,00.
A asserção II também é verdadeira, pois o valor contábil do bem é de R$120.000,00 (R$200.000,00 - R$80.000,00 de depreciação acumulada), e o valor recuperável é de R$135.000,00, conforme informado.
No entanto, a asserção II não justifica diretamente a asserção I, uma vez que a primeira afirma o valor do ativo e o valor recuperável, enquanto a segunda se refere à necessidade de reconhecimento da despesa. Portanto, ambas são verdadeiras, mas não há uma relação direta de justificativa entre elas.
Para saber mais sobre Valores Contábeis consultar aqui: https://brainly.com.br/tarefa/2640412
Lista de comentários
Na contabilidade, a avaliação da perda por recuperabilidade de ativos desempenha um papel crucial. Neste contexto, examinaremos as asserções relacionadas a um veículo da sociedade empresária e sua depreciação. A alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da primeira."
Avaliação da Perda por Recuperabilidade de Ativos e Valores Contábeis
A asserção I é verdadeira, pois em 31/12/X4, a empresa deve reconhecer uma despesa relacionada à perda por recuperabilidade do veículo no valor de R$15.000,00. Isso ocorre porque o valor contábil do ativo (R$200.000,00 - R$80.000,00 de depreciação acumulada) é maior do que seu valor recuperável de R$135.000,00.
A asserção II também é verdadeira, pois o valor contábil do bem é de R$120.000,00 (R$200.000,00 - R$80.000,00 de depreciação acumulada), e o valor recuperável é de R$135.000,00, conforme informado.
No entanto, a asserção II não justifica diretamente a asserção I, uma vez que a primeira afirma o valor do ativo e o valor recuperável, enquanto a segunda se refere à necessidade de reconhecimento da despesa. Portanto, ambas são verdadeiras, mas não há uma relação direta de justificativa entre elas.
Para saber mais sobre Valores Contábeis consultar aqui: https://brainly.com.br/tarefa/2640412
#SPJ1