“A ciência, traço que singulariza as sociedades modernas, vem sendo analisada sob os mais diversos ângulos. [...] Entretanto, em nossos dias, uma perspectiva, a da ética, exerce particular interesse, associada ao desenvolvimento contemporâneo das ciências da vida. Alternativas inéditas, antigamente nem sequer questionadas, fazem hoje, parte do cotidiano. Possibilidades como a preservação duradoura da vida em condições artificiais, a intervenção em fetos ou as que decorrem do amplo repertório de ações ligadas à clonagem evidenciam a expansão do nosso poderio científico-tecnológico. Poderio que nos inscreve, de imediato, no horizonte ético: podendo fazer, devemos fazer?” (UniCesumar FSCE, Coletânea Ética e Ciência, 2º semestre, 2017, p. 11)
A partir das informações disponíveis nesse excerto, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. A Ciência evoluiu muito nos últimos anos, de modo a possibilitar uma série de avanços e benefícios aos seres humanos.
PORQUE
II. Foram quebradas muitas barreiras éticas, as quais impediam uma série de experimentos e, por isso, somente atrapalhavam a descoberta de curas para diversas enfermidades
as afirmações devem ser problematizadas com cuidado. Dizer que a ciência evoluiu depende da perspectiva de cada um. Houve avanços científicos em algumas áreas, mas algumas experimentações não eram necessárias.
A ética não serve para atrapalhar a ciência, mas para garantir que a integridade de seres humanas ou outros seres vivos (animais ou plantas) não seja destruída. Deve haver algum tipo de regulação que imponha limites a ciência. E isto não é algo ruim: por exemplo, é a ética que permite que pessoas não sejam utilizadas como cobaias em experimentos de alto risco. Basta lembrarmos o que acontecia em campos de concentração, onde judeus eram usados em experimentos horríveis.
Lista de comentários
Verified answer
Olá,as afirmações devem ser problematizadas com cuidado. Dizer que a ciência evoluiu depende da perspectiva de cada um. Houve avanços científicos em algumas áreas, mas algumas experimentações não eram necessárias.
A ética não serve para atrapalhar a ciência, mas para garantir que a integridade de seres humanas ou outros seres vivos (animais ou plantas) não seja destruída. Deve haver algum tipo de regulação que imponha limites a ciência. E isto não é algo ruim: por exemplo, é a ética que permite que pessoas não sejam utilizadas como cobaias em experimentos de alto risco. Basta lembrarmos o que acontecia em campos de concentração, onde judeus eram usados em experimentos horríveis.
Assim, a ética não é algo ruim.
Bons estudos!