Segundo Ferreira há uma grande diferença entre narrar e relatar, o que gera muitas dúvidas aos alunos, pois a narrativa precisa que alguns elementos estejam bem definidos: ambientação, complicação, clímax, e desfecho, já o relato, segundo o dicionário Aurélio (versão eletrônica), define o relato como a “Descrição de um fato, dum estado de espírito etc.”.
Porque
Podemos dizer que o relato está relacionado à apresentação de informações, registro dos fatos, como por exemplo: relato de experiências vividas, diário intimo, biografias, etc.
Acerca dessas asserções, assinale a opção correta.
Tanto a primeira quanto a segunda asserções são proposições falsas.
A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa.
A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira.
As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.
A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira.
Por quê?
É verdade que relato e narrativa são diferentes: - O relato tem compromisso com a verdade, por isso é objetivo. A importância está nos fatos. Você presencia um incidente e precisa relatá-lo, por exemplo. Nesse caso, você trará à memória o ocorrido, sem faltar com a verdade; A mesma coisa acontece quando se escreve um diário. Nele, registra-se o que ocorrera durante o dia do registro.
- A narrativa não tem compromisso com fatos. Na verdade, ficção e realidade não têm limites num romance. O teor é literário. Pode-se sim uma narrativa basear-se num fato, há inúmeras dessas narrativas, mas o seu compromisso é com a arte da ficção.
Qual é o problema, então? É que uma narrativa precisa conter elementos fundamentais, comuns a toda narrativa, que são:
1. ambientação e/ou espaço;
2. apresentação, complicação, clímax, e desfecho (estrutura do enredo);
Kfranco23
Ok. Mas por que "as duas asserções são verdadeiras?. Até onde eu conheço sobre a teoria da narrativa, todos elementos de uma narrativa precisam está bem definidos. Não seria isso, então?
Kfranco23
A não ser que a pergunta esteja incompleta. Seria a colocação correta "precisa que alguns elementos estejam bem definidos, COMO: ...". Aí, considero as duas asserções verdadeiras.
Kfranco23
Todo caso, quem quiser pode sentir-se à vontade para solicitar moderação e considerar a minha resposta incorreta.
Lista de comentários
Verified answer
Olá.A resposta que considero correta é:
A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira.
Por quê?
É verdade que relato e narrativa são diferentes:
- O relato tem compromisso com a verdade, por isso é objetivo. A importância está nos fatos. Você presencia um incidente e precisa relatá-lo, por exemplo. Nesse caso, você trará à memória o ocorrido, sem faltar com a verdade; A mesma coisa acontece quando se escreve um diário. Nele, registra-se o que ocorrera durante o dia do registro.
- A narrativa não tem compromisso com fatos. Na verdade, ficção e realidade não têm limites num romance. O teor é literário. Pode-se sim uma narrativa basear-se num fato, há inúmeras dessas narrativas, mas o seu compromisso é com a arte da ficção.
Qual é o problema, então? É que uma narrativa precisa conter elementos fundamentais, comuns a toda narrativa, que são:
1. ambientação e/ou espaço;
2. apresentação, complicação, clímax, e desfecho (estrutura do enredo);
3. Narrador (afinal, é uma narrativa);
4. Personagens;
5. Tempo (cronológico / psicológico).
Espero ter ajudado.
As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
Resposta correta..... corrigida pelo AVA.