Os modelos oriental e ocidental se diferem quanto à compreensão do papel do aluno e do professor no processo de ensino e aprendizagem das lutas. Neste contexto, avalie as afirmações a seguir:
I. Ao considerar que o professor não necessita, obrigatoriamente passar por hierarquias e graduações nas lutas, o mundo ocidental determina que este não era necessariamente o único detentor de conhecimento.
PORQUE
II. O professor era conhecido como “paidotribo”, sendo um geralmente, um ex-campeão que repassava os conhecimentos adiante.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Alternativas Alternativa 1: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Alternativa 2: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Alternativa 3: A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Alternativa 4: A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Alternativa 5: As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Explicação:
Conforme Pag. 28 livro LUTAS - Unicesumar
Afirmação I - Está correta - No livro Traz: O professor não precisava (e ainda não precisa) ser, necessariamente, alguém que passou por um processo de graduação e atravessou um mar de hierarquias e graduações. Também não precisava dominar a arte da meditação e este não tem, necessariamente, poder sobre o aluno submisso.
Afirmação II - Está correta - No livro Traz: O “Professor” das modalidades da Grécia Antiga, por exemplo, era chamado do “Paidotribo” e normalmente era um ex-campeão que passava adiante seus conhecimentos sobre as técnicas das modalidades, somado a algumas noções de terapias e medicina.
Lista de comentários
Resposta: Alternativa 2
Explicação:
Página 28 do livro
Atividade 1 – 10, Mapa completo –20,00
As duas juntas por 25,00
Foco em busca dos objetivos!!!
Resposta:
Alternativa 2:
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Explicação:
Conforme Pag. 28 livro LUTAS - Unicesumar
Afirmação I - Está correta - No livro Traz: O professor não precisava (e ainda não precisa) ser, necessariamente, alguém que passou por um processo de graduação e atravessou um mar de hierarquias e graduações. Também não precisava dominar a arte da meditação e este não tem, necessariamente, poder sobre o aluno submisso.
Afirmação II - Está correta - No livro Traz: O “Professor” das modalidades da Grécia Antiga, por exemplo, era chamado do “Paidotribo” e normalmente era um ex-campeão que passava adiante seus conhecimentos sobre as técnicas das modalidades, somado a algumas noções de terapias e medicina.
ANDREATO, L.,V. ; COSWIG, V., S. Lutas. Maringá - PR.:Unicesumar, 2018.
Ou seja as asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.