Para conseguir êxito nessa árdua tarefa de combater a criminalidade, o Estado deve agir com várias frentes. Não dá para contar apenas com o aumento das forças policiais ou das penas. Isso representa uma política criminal ultrapassada que foca as medidas de prevenção apenas no sujeito-delinquente. O Estado pode aplicar a prevenção dos crimes, ao menos, de três formas: prevenção primária, secundária e terciária.
FILHO, Nestor Sampaio Penteado. Manual esquemático de criminologia. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.
Considerando o contexto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:
I – Na prevenção secundária, priorizam-se questões externas facilmente identificáveis como meios influentes sobre a personalidade do indivíduo, e destaca-se a aplicação em concreto dos direitos sociais previstos de forma abstrata.
PORQUE
II – Prevenção primária reflete políticas voltadas diretamente para combater o crime, incluindo o desenvolvimento da inteligência policial de combate ao crime e programas de apoio às vítimas.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
Alternativas:
a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
c) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
d) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
I – Na prevenção secundária, priorizam-se questões externas facilmente identificáveis como meios influentes sobre a personalidade do indivíduo, e destaca-se a aplicação em concreto dos direitos sociais previstos de forma abstrata.
II – Prevenção primária reflete políticas voltadas diretamente para combater o crime, incluindo o desenvolvimento da inteligência policial de combate ao crime e programas de apoio às vítimas.
A respeito dessas asserções:
A asserção I é verdadeira, pois a prevenção secundária geralmente se concentra em fatores externos que podem influenciar o comportamento criminoso, e pode envolver a aplicação concreta de direitos sociais.
A asserção II é falsa, pois a prevenção primária não se refere diretamente ao desenvolvimento da inteligência policial, mas sim a abordagens que visam impedir que o crime ocorra em primeiro lugar, como por meio de programas educacionais, sociais e comunitários.
Portanto, a alter
c) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
4 votes Thanks 0
Roldans
errado, no artigo em questao a certa seria a altenativa que sao duas proposicoes falsas
edonisandrade17
Correta a sua resposta amigo. As asserções l e ll são proposições falsas.
Lista de comentários
Resposta: C
Explicação:
I – Na prevenção secundária, priorizam-se questões externas facilmente identificáveis como meios influentes sobre a personalidade do indivíduo, e destaca-se a aplicação em concreto dos direitos sociais previstos de forma abstrata.
II – Prevenção primária reflete políticas voltadas diretamente para combater o crime, incluindo o desenvolvimento da inteligência policial de combate ao crime e programas de apoio às vítimas.
A respeito dessas asserções:
A asserção I é verdadeira, pois a prevenção secundária geralmente se concentra em fatores externos que podem influenciar o comportamento criminoso, e pode envolver a aplicação concreta de direitos sociais.
A asserção II é falsa, pois a prevenção primária não se refere diretamente ao desenvolvimento da inteligência policial, mas sim a abordagens que visam impedir que o crime ocorra em primeiro lugar, como por meio de programas educacionais, sociais e comunitários.
Portanto, a alter
c) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.