Usando a técnica de redução ao absurdo e o Princípio da Boa Ordem,temos que, se a^n | 1, então n | p-1. Isso mostra que a conclusão é válida.
Aritmética: Congruência modular – Números primos – Teorema de Fermat – Teorema de Lagrange
Para demonstrar que n | p-1 usando a técnica de redução ao absurdo e o Princípio da Boa Ordem, podemos proceder da seguinte maneira:
Sejam a, n, p naturais, n ≥ 1, p primo e a^n ≡ 1 (mod p).
Suponha que n não divide p-1. Isso significa que existem naturais k e r tais que p-1 = kn + r, com 0 < r < n.
⇒ Como a^n ≡ 1 (mod p), então a^(kn + r) ≡ a^r (mod p).
⇒ Como p é primo, então a^(p-1) ≡ 1 (mod p), o que implica que a^r ≡ a^(p-1) (mod p).
⇒ Como r < n, então r é menor que o menor natural tal que a^r ≡ 1 (mod p). Isso é uma contradição, pois n é o menor natural tal que a^n ≡ 1 (mod p).
Portanto, n deve dividir p-1.
Isso mostra que a conclusão é válida.
Estude mais sobre Congruência modular – Números primos
brainly.com.br/tarefa/32640675
#SPJ1
0 votes Thanks 0
Lukyo
Dica: Use a técnica de redução ao absurdo (prova por contradição). O Princípio da Boa Ordem também pode ser útil para demonstrar o que se pede.
[Princípio da Boa Ordem]: Todo subconjunto não-vazio de ℕ possui elemento mínimo.
edwilsonmat
Sejam a, n, p naturais, n ≥ 1, p primo e a^n ≡ 1 (mod p).
Como n é o menor natural tal que a^n ≡ 1 (mod p), então temos a^n | a^(p-1).
Como p é primo, então p não tem divisores naturais diferentes de 1 e p. Portanto, a^n | 1.
Como a^n | 1, então n | p-1.
Isso mostra que a conclusão é válida.
Lukyo
Esta igual o que você colocou na resposta, mas não justifica.. Primeiro que é impossível dada as hipóteses que a^n | 1, pois o único divisor de 1 é o próprio 1.. O que nos levaria a concluir que a = 1, mas isso contradiz a hipótese de que p não divide a - 1.
Lukyo
Vi que editou a sua resposta, mas a primeira forma de fazer está incorreta. E na última forma, está bem elaborado, só explicitar que o conjunto é não-vazio
Lista de comentários
Usando a técnica de redução ao absurdo e o Princípio da Boa Ordem, temos que, se a^n | 1, então n | p-1. Isso mostra que a conclusão é válida.
Aritmética: Congruência modular – Números primos – Teorema de Fermat – Teorema de Lagrange
Para demonstrar que n | p-1 usando a técnica de redução ao absurdo e o Princípio da Boa Ordem, podemos proceder da seguinte maneira:
Sejam a, n, p naturais, n ≥ 1, p primo e a^n ≡ 1 (mod p).
Suponha que n não divide p-1. Isso significa que existem naturais k e r tais que p-1 = kn + r, com 0 < r < n.
⇒ Como a^n ≡ 1 (mod p), então a^(kn + r) ≡ a^r (mod p).
⇒ Como p é primo, então a^(p-1) ≡ 1 (mod p), o que implica que a^r ≡ a^(p-1) (mod p).
⇒ Como r < n, então r é menor que o menor natural tal que a^r ≡ 1 (mod p). Isso é uma contradição, pois n é o menor natural tal que a^n ≡ 1 (mod p).
Portanto, n deve dividir p-1.
Isso mostra que a conclusão é válida.
Estude mais sobre Congruência modular – Números primos
brainly.com.br/tarefa/32640675
#SPJ1
[Princípio da Boa Ordem]: Todo subconjunto não-vazio de ℕ possui elemento mínimo.
Como n é o menor natural tal que a^n ≡ 1 (mod p), então temos a^n | a^(p-1).
Como p é primo, então p não tem divisores naturais diferentes de 1 e p. Portanto, a^n | 1.
Como a^n | 1, então n | p-1.
Isso mostra que a conclusão é válida.