Um magistrado, ao fundamentar sua decisão, adotou um fundamento ambíguo, que poderia também amparar decisão no sentido diametralmente oposto. Conforme previsto no art. 489, §1º, inciso III CPC, em teoria, a decisão não pode ser considerada fundamentada.
Assinale a consequência colocada pela Constituição Federal para decisões do tipo:
Alternativas:
a) Anulação da decisão.
b) Decretação da nulidade.
c) Convalidação, caso não haja recurso.
d) Possibilidade de correção por instância superior.
e) Obrigação de o próprio magistrado corrigir, caso provocado.
A fundamentação das decisões judiciais desempenha um papel crucial no sistema jurídico, garantindo transparência e justiça. Quando um magistrado adota um fundamento ambíguo, que poderia sustentar decisões opostas, a Constituição Federal e o Código de Processo Civil estabelecem diretrizes para lidar com essa situação. A alternativa correta é:a) Anulação da decisão.
Consequência Constitucional para Decisões com Fundamentos Ambíguos no Direito Brasileiro
De acordo com o art. 489, §1º, inciso III do Código de Processo Civil (CPC), as decisões judiciais devem ser fundamentadas de forma clara e precisa, evitando ambiguidades que possam gerar interpretações contraditórias.
A anulação da decisão é cabível neste caso, uma vez que a falta de justificativa adequada viola princípios constitucionais, como o devido processo legal e a contradição direta, tornando a decisão inválida.
A Constituição Federal estabelece a necessidade de justificativa adequada como elemento essencial do bom processo jurídico, garantindo que as partes tenham a oportunidade de compreender as razões subjacentes à decisão e de contestá-la de forma adequada, se necessário.
A alternativa “b) Decretação da nulidade” também está relacionada com a anulação da decisão, porque a nulidade é resultado da ausência de fundamentação adequada.
As alternativas “c) Convalidação, se não houver recurso” e “d) Possibilidade de correção por autoridade superior” não são consequências diretas da falta de fundamentação, pois na ausência de fundamentação adequada não pode ser validada e, geralmente, requer anulação. dá decisão.
A alternativa “e) Obrigação do próprio magistrado de corrigir o caso provocado” pode ser aplicável em alguns casos, mas não é a principal consequência estabelecida pela Constituição Federal. A correção do magistrado pode ser uma etapa adicional após a anulação, mas não substitui a anulação quando a decisão não estiver devidamente fundamentada.
Para saber mais sobre Constituição Federal consultar aqui: https://brainly.com.br/tarefa/47001512
#SPJ1
0 votes Thanks 0
rafasdamotta
decretação de nulidade é a correta. corrigida pelo av
Lista de comentários
A fundamentação das decisões judiciais desempenha um papel crucial no sistema jurídico, garantindo transparência e justiça. Quando um magistrado adota um fundamento ambíguo, que poderia sustentar decisões opostas, a Constituição Federal e o Código de Processo Civil estabelecem diretrizes para lidar com essa situação. A alternativa correta é: a) Anulação da decisão.
Consequência Constitucional para Decisões com Fundamentos Ambíguos no Direito Brasileiro
De acordo com o art. 489, §1º, inciso III do Código de Processo Civil (CPC), as decisões judiciais devem ser fundamentadas de forma clara e precisa, evitando ambiguidades que possam gerar interpretações contraditórias.
A anulação da decisão é cabível neste caso, uma vez que a falta de justificativa adequada viola princípios constitucionais, como o devido processo legal e a contradição direta, tornando a decisão inválida.
A Constituição Federal estabelece a necessidade de justificativa adequada como elemento essencial do bom processo jurídico, garantindo que as partes tenham a oportunidade de compreender as razões subjacentes à decisão e de contestá-la de forma adequada, se necessário.
Para saber mais sobre Constituição Federal consultar aqui: https://brainly.com.br/tarefa/47001512
#SPJ1
Decretação da nulidade.
Resposta: O correto é
b) Decretação da nulidade.
Explicação: Não sei usar palavras para explicar mas ao ler a questão entendi ser essa resposta e estava correta.