No Brasil, a formação do poder, a construção do Estado Nacional, tem sua história, suas heranças. É preciso compreendê-las para analisarmos a complexidade da vida política do país. Quando falamos em corrupção, nepotismo, clientelismo e todos os adjetivos que desmerecem a vida pública nacional, há um fundamento e uma origem. Das afirmativas abaixo, qual delas NÃO pode ser considerada um aspecto da formação da sociedade, do poder e do Estado Brasileiro: ALTERNATIVAS
1.Há uma participação direta das forças sociais na formação do Estado Nacional Brasileiro. Ao longo de sua história, o poder se constituiu com uma condição emanada do povo, da maior parte da sociedade.
2.O mando agrário institui um controle sobre a sociedade, desde a formação do Brasil. Por isso, em boa parte da história do Estado Nacional, o poder local esteve nas mãos de uma aristocracia latifundiária.
3.A formação do Estado Nacional Brasileiro é autoritária. Ao longo da história, o controle sobre o poder foi marcado pela imposição de interesses de uma minoria privilegiada sobre uma maioria desassistida.
4. A exclusão de uma grande maioria da sociedade em relação ao Estado e à sua construção como agente exclusivo de controle social fez com que parte considerável da sociedade não o compreendesse como instrumento de seus interesses.
Lista de comentários
Hush
Com certeza, a alternativa A. Um ótimo exemplo disso, era o coronelismo na história do Brasil. Somente no ano de 1989 o brasileiro teve essa "liberdade", esse "direito" de formar o poder.
Lista de comentários