Vamos supor que ele não é único. Chamemos os dois elementos neutros distintos da adição de [tex]0[/tex] e [tex]0'[/tex]. Ou seja:
[tex]0\neq 0'[/tex]
Como são neutros, podemos afirmar o seguinte:
[tex]x+0 = x[/tex]
e
[tex]x + 0' = x[/tex]
Desse modo, concluímos que:
[tex]x+0 = x+0'\\x-x+0 = 0'\\0 = 0'[/tex]
Chegamos a uma evidente contradição: inicialmente foi dito que [tex]0 \neq 0'[/tex] e agora que [tex]0 = 0'[/tex], portanto a tese inteira está equivocada. Como a tese em questão afirma que o elemento neutro da adição não é único, e como esta tese tem somente uma outra alternativa (sendo esta outra alternativa "o elemento neutro da adição é único"), logo, se pode afirmar que seu contrário é verdadeiro, ou seja, o elemento neutro da adição é realmente único.
Nitoryu
fato curioso Gabriel, esse método é conhecido como redução ao absurdo. Excelente
gabrielcguimaraes
Legal. Eu não inventei essa resposta por completo, eu havia visto uns dias antes de responder essa atividade uma outra atividade que consistia em demonstrar que o elemento neutro da multiplicação é único, então isso daqui foi praticamente igual, só redigi da minha maneira.
Lista de comentários
Vamos supor que ele não é único. Chamemos os dois elementos neutros distintos da adição de [tex]0[/tex] e [tex]0'[/tex]. Ou seja:
[tex]0\neq 0'[/tex]
Como são neutros, podemos afirmar o seguinte:
[tex]x+0 = x[/tex]
e
[tex]x + 0' = x[/tex]
Desse modo, concluímos que:
[tex]x+0 = x+0'\\x-x+0 = 0'\\0 = 0'[/tex]
Chegamos a uma evidente contradição: inicialmente foi dito que [tex]0 \neq 0'[/tex] e agora que [tex]0 = 0'[/tex], portanto a tese inteira está equivocada. Como a tese em questão afirma que o elemento neutro da adição não é único, e como esta tese tem somente uma outra alternativa (sendo esta outra alternativa "o elemento neutro da adição é único"), logo, se pode afirmar que seu contrário é verdadeiro, ou seja, o elemento neutro da adição é realmente único.