Sebastião, funcionário encarregado de vistoria em barragem de minérios, acaba deixando uma brecha nela para ser consertada no mês seguinte. Cinco dias depois, ocorre o rompimento da barragem, do qual resulta inundação de toda a cidade.

Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre crimes contra a incolumidade pública, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I. Sebastião responderá pelo crime de inundação, na modalidade comissiva por omissão.

Porque:

II. Sendo garante, assumiu a possibilidade de inundação e o risco do resultado.

A seguir, assinale a alternativa correta:


a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I..


b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.


c) As asserções I e II são proposições falsas.


d) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.


e) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.